Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro della pubblica istruzione. - Per sapere - premesso che: la provincia di Taranto, con delibera di giunta n. 1488 del 14 ottobre 1991 aveva deliberato un bando di concorso, per titoli ed esami, per la copertura del posto di direttore del liceo musicale pareggiato "G. Paisiello" di Taranto; tale bando era stato trasmesso il 13 gennaio 1992 al Ministero della pubblica istruzione - direzione generale istruzione media, ispettorato istruzione artistica - per il prescritto parere; il suddetto ufficio del Ministero della pubblica istruzione con nota del 5 febbraio 1992 aveva chiesto l'adeguamento del bando al decreto ministeriale n. 331 del 2 dicembre 1983; con delibera di giunta n. 807 del 15 aprile 1992 la provincia di Taranto aveva modificato il bando, adeguandolo alle prescrizioni ministeriali, e con nota prot. 13064 del 5 maggio 1992 e l'allegato bando; con nota prot. 32100 del 5 dicembre 1992 la provincia di Taranto provvedeva a ritrasmettere lo schema del bando; a tutt'oggi, nonostante il notevole tempo intercorso, non e' seguito alcun riscontro, nonostante anche ripetuti solleciti telefonici al dottor Rossi (della competente direzione di codesto Ministero) da parte di amministratori della provincia di Taranto; in conseguenza della persistente omissione di codesto Ministero della pubblica istruzione il concorso non e' stato ancora espletato e si procrastina una situazione di provvisorieta' e precarieta' nel suindicato liceo musicale; a seguito del suindicato comportamento di codesto Ministero, la provincia di Taranto ha ripetutamente rinnovato alla stessa persona l'incarico di direzione del liceo musicale "G. Paisiello"; con ordinanza ministeriale n. 211 del 30 giugno 1993, concernente gli incarichi di direttore nei conservatori di musica, e' stata tra l'altra prevista (all'articolo 8 - norme transitorie) la conferma per il biennio 1993-1994 e 1994-1995 per coloro che risultano aver espletato l'incarico nell'anno scolastico 1992-1993 -: quali siano i motivi della persistente inerzia ed omissione nel caso suindicato; quali iniziative si intendano adottare per porre fine a tali comportamenti omissivi, sanzionandone anche in modo rigoroso le relative responsabilita'; se non possa ravvisarsi anche una precipua responsabilita' sotto il profilo della alterazione della regolarita' delle procedure concorsuali, per aver consentito al direttore f.f. di acquisire posizioni di indubbio privilegio rispetto a tutti gli altri candidati al concorso; se la evidenziata inerzia e la perdurante omissione siano state poste in essere anche in previsione della pubblicazione, successivamente avvenuta, della ordinanza ministeriale n. 211 del 30 giugno 1993, che ha disposto la conferma nell'incarico per un ulteriore biennio per coloro che risultano aver espletato l'incarico nell'anno scolastico 1992-1993; se non si ritenga opportuno disporre una accurata ispezione presso il liceo musicale in oggetto, tenuto conto che lo stesso e' continuamente al centro di attenzioni circa la regolarita' di funzionamento. Una siffatta ispezione, da affidare a funzionari di provata capacita' e di indiscutibile indipendenza ed autorevolezza, dovrebbe accertare almeno dall'anno scolastico 1990-1991 in poi: la regolarita' di svolgimento delle attivita' didattiche; i criteri di formazione delle commissioni di esame, nonche' l'eventuale presenza in esse di parenti di esaminandi; la regolarita' di svolgimento degli esami e la pubblicita' delle procedure (tenuto conto anche di insistenti voci su un presunto svolgimento degli stessi in giorni festivi ed in piena estate); la regolarita' dell'attribuzione degli incarichi di docenza, ed in particolare delle supplenze; l'eventuale sussistenza e regolarita' di incarichi attribuiti a parenti del direttore f.f.; la regolarita' della gestione amministrativa; la regolarita' dell'attivita' dell'orchestra, verificando anche l'eventuale incameramento da parte di taluno di somme (e la loro eventuale non inclusione nel bilancio della scuola), tenuto anche conto che nulla viene distribuito agli studenti, nemmeno a titolo di rimborso spese; il grado di legittimita' del rapporto tra attivita' didattiche ed attivita' orchestrali ed il presunto obbligo, cui sarebbero sottoposti gli studenti, ad estenuanti e continue esibizioni (con relative ripetute ed estenuanti prove fino a tarda ora), con conseguenti disagi e notevoli spese a carico delle rispettive famiglie, per i continui spostamenti, anche nella tarda serata (che costringono quasi sempre molti genitori ad accompagnare i figli nelle varie localita' dove si tengono i concerti) e in giorni di festa; il possesso dei titoli da parte del direttore f.f. per gli anni scolastici 1990-1991, 1991-1992, 1992-1993 e dei docenti di ruolo e non di ruolo attualmente in forza; se non si ritenga infine di avviare l'iter per il pareggiamento delle cattedre relative agli strumenti di fagotto, flauto ed oboe, dato che il perdurare dell'attuale situazione comporta notevoli disagi per gli alunni, costretti a sostenere gli esami fuori della propria sede scolastica, e per i genitori, costretti a sopportare ulteriori oneri economici. (4-01389)

Con riferimento all'interrogazione parlamentare in oggetto indicata, si premette che, per quanto concerne il ritardo registratosi nel perfezionamento del bando di concorso al posto di Direttore dell'istituto musicale pareggiato "Paisiello" di Taranto, opportune delucidazioni sono state chieste al dirigente responsabile dell'Ispettorato per l'Istruzione Artistica di questo Ministero. Tale dirigente ha fatto presente di avere provveduto, con nota n. 2689 del 12.7.1994 a chiarire direttamente al direttore incaricato dell'istituto ed al Presidente dell'Amministrazione provinciale di Taranto i motivi che hanno determinato il ritardo nella trattazione delle pratiche, concernenti sia la definizione del bando di concorso, sia la richiesta di pareggiamento delle scuole di "fagotto", "flauto" e "oboe", di cui e' cenno all'ultimo punto dell'interrogazione. Quanto sopra premesso e fermo restando che, non appena possibile, si dara' celermente corso agli adempimenti finalizzati all'espletamento del menzionato concorso, si osserva che, in attesa della conclusione dello stesso, e' stato necessario provvedere, provvisoriamente, alla copertura del posto di direttore del Conservatorio in parola attraverso il conferimento di un incarico, ai sensi dell'Ordinanza ministeriale n. 211 del 30.6.1993. Si intende ovviamente che tale incarico - la cui durata non puo' comunque eccedere il biennio - verra' a cessare nel momento in cui potra' essere nominato, a concorso concluso, il direttore titolare. Premesso, inoltre, che tutte le questioni attinenti alla gestione amministrativa e contabile dell'istituzione in parola esulano dai poteri di vigilanza del Ministero, si desidera, comunque, assicurare che un'accurata ispezione presso la medesima istituzione, per verificarne il regolare andamento didattico e funzionale, sara' effettuata con l'inizio del prossimo anno scolastico, in un momento cioe' in cui l'attivita' didattica, ormai cessata per la conclusione dell'anno 1993/94, sara' in pieno svolgimento. In ordine poi alle preoccupazioni espresse per l'eventuale presenza nelle Commissioni di esame di parenti di candidati, si osserva che evenienze del genere - di cui questa Amministrazione non e' al momento a conoscenza - ove effettivamente accertate, non potranno che essere segnalate alla competente autorita' giudiziaria, stante l'obbligo dei singoli Commissari di dichiarare, a norma delle disposizioni vigenti, di non essere parenti o affini degli esaminandi entro il quarto grado. Si fa, infine, presente che, per l'incarico di direzione nei Conservatori e per l'accesso all'insegnamento nei medesimi, la vigente legislazione non prevede titoli di studio, mentre, per quanto riguarda la valutazione dei titoli culturali, artistici e professionali, la relativa competenza e' attribuita alle commissioni preposte alla formazione delle graduatorie di reclutamento, costituite dall'Ente gestore. Si auspica, conclusivamente, che le questioni segnalate possano trovare quanto prima positiva soluzione e, a tal fine, non si manchera' di intervenire, se necessario, presso il competente Ispettorato per l'istruzione artistica. Il Ministro della pubblica istruzione: D'Onofrio.