Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro dei lavori pubblici. - Per sapere - premesso che: l'articolo 39 comma 20 della legge n. 724/94 specifica che il divieto transitorio di edificare come previsto dall'articolo 1-quinquies del decreto-legge n. 312/85 non rientra nei vincoli di inedificabilita' previsti dall'articolo 33 della legge 447/85; tali norme legislative vengono ad incidere negativamente in molte regioni del nostro paese -: se non si ravvisi l'opportunita' di modificare il comma 20 dell'articolo 39 della citata legge precisando che anche il vincolo transitorio dell'articolo 1-ter del citato decreto-legge non rientra tra i vincoli tassativi previsti dall'articolo 33 della legge n. 47/85. (4-07356)

In riferimento alla interrogazione indicata in oggetto, sulla base di quanto riferito dalla Direzione Generale del Coordinamento Territoriale di questo Ministero, si ritiene di non potere estendere le disposizioni di cui al comma 20 dell'articolo 39 della legge n. 724/94 anche ai vincoli tassativi di cui all'articolo 33 della legge n. 47/85, in quanto tali vincoli di inedificabilita' delle aree sono posti a tutela di zone di particolare interesse storico ed ambientale. Al riguardo una recente circolare di questo Ministero n. 2241/UL del 17.6.1995 riguardante: "Applicazione della normativa in materia di definizione agevolata delle violazioni edilizie", chiarisce che "il recupero di opere abusive in contrasto con i vincoli di inedificabilita', deve considerarsi inammissibile tutte le volte che il vincolo medesimo e' posto da leggi statali e regionali; e' invece da ritenersi consentito quando esso e' previsto dal piano regolatore e venga rimosso con l'adozione di una variante di recupero. Solo in questa ultima ipotesi il Comune puo' "disporre", modificandolo o eliminandolo, del vincolo preesistente...". Il Ministro dei lavori pubblici: Baratta.