Portale storico della Camera dei deputati

Al Presidente del Consiglio dei ministri e ai Ministri degli affari esteri e dell'universita' e della ricerca scientifica. - Per sapere - premesso che agli interroganti risultano i seguenti fatti: nel corso del procedimento penale per abuso d'ufficio e falsita' materiale ed ideologica a carico dei professori Benito Leoci, Mario Scicutella, Donato Scolozzi, Paolo Maizza, Nicola Di Cagno e a carico del professor Vincenzo Starace per minacce a pubblico ufficiale, svoltosi a Lecce nell'aprile 1994 (sentenza n. 266/94, depositata il 20 ottobre 1994; procedimento 2896/92, r.g. 353/93), la difesa degli imputati chiamava a deporre a proprio discarico il professor Benedetto Conforti, dell'universita' "La Sapienza" di Roma, facolta' di giurisprudenza; durante la deposizione del Conforti, l'avvocato della parte civile, costituita in giudizio, rivolgeva domande al testimone e presentava documentazione al tribunale (presidente, dottor Andrea Tronci; giudici, dottor Stefano Sernia e dottor Nicola Lariccia) intese a dimostrare l'inattendibilita' del testimone medesimo; specificamente: a) domande inerenti una recensione entusiastica che il Conforti aveva effettuato e pubblicato nella prestigiosa rivista La comunita' internazionale (1992), in relazione al libro di Antonello Colosimo intitolato Il debito estero nei paesi in via di sviluppo, editore Cedam, Padova (1991); b) domande intese altresi' ad accertare come mai il Conforti non avesse rilevato che una parte rilevante del libro del Colosimo risultasse integralmente fotocopiata da tre lavori appartenenti ad altri autori, senza la benche' minima citazione degli stessi; il teste, divenendo schivo al riguardo, sosteneva di non essersi accorto di tale plagio; risultava tuttavia che il medesimo aveva fatto parte di una commissione di esami per professore associato, tra i cui candidati figurava uno degli autori plagiati dal Colosimo; eppure il Conforti non avverti', neanche in tale occasione, l'esigenza di alcuna pubblica rettifica di quanto asserito nella recensione di cui trattasi; ad avviso dell'interrogante, tra le affermazioni del Conforti assumono grave rilievo quelle intese a sostenere che tale "benevola recensione" era comunque innocua, perche' era destinata ad un autore che nulla aveva a che fare con il mondo accademico e con la carriera universitaria; la difesa della parte civile esibiva al riguardo certificazione dell'universita' di Gorizia, facolta' di scienze politiche (verbale n. 292 del 28 ottobre 1992), dalla quale risultava che il Colosimo: a) e' assistente volontario presso la cattedra di diritto delle comunita' europee della facolta' di giurisprudenza dell'universita' "La Sapienza" di Roma, cioe' nel medesimo Istituto di diritto internazionale del quale il Conforti e' stato direttore, nello stesso periodo, e presso il quale era titolare specificamente della cattedra di diritto delle comunita' europee, prima, e di diritto internazionale, successivamente; b) e' divenuto "professore a contratto" nell'universit.f2 di Gorizia per l'anno accademico 1992-1993, soprattutto per la qualita' delle "pubblicazioni scientifiche esibite", consistenti proprio in quell'unico libro che egli aveva in gran parte copiato e che era stato cosi' entusiasticamente recensito dal Conforti; il tribunale, pur avendo acquisito agli atti processuali la documentazione summenzionata, anziche' conclamare l'inattendibilita' del teste Conforti, prestava piena fede alla testimonianza dello stesso -: se il Ministro di grazia e giustizia, in considerazione delle palesi disattenzioni da ascriversi ai magistrati che hanno preso parte al giudizio in questione, dal quale gli imputati sono usciti assolti anche e soprattutto in base alle affermazioni testimoniali del Conforti, non intenda attivare al riguardo i propri poteri ispettivi e disciplinari; se il Ministro degli affari esteri ritenga opportuno che il Conforti, evidenziatosi documentalmente quale testimone inattendibile in un procedimento penale conservi la qualita' di rappresentante dello Stato italiano nella Commissione europea dei diritti dell'uomo, cioe' in un organismo internazionale che, per le funzioni di giustizia altamente umanitarie ed etiche cui e' deputato, presuppone nei suoi membri assoluta cristallinita' morale, deontologia di comportamento, obiettivita' scientifica e completezza di informazione giuridica; se il Ministro dell'universita' e della ricerca scientifica non intenda assumere tutte le iniziative necessarie perche' al Conforti, che al parere dell'interrogante ha ormai perduto qualsiasi attendibilita' sotto il profilo dell'imparzialita' scientifica, sia preclusa per l'avvenire la possibilita' di partecipazione alle commissioni di concorso per professori universitari (di I e II fascia) e per ricercatori. (4-05993)