Portale storico della Camera dei deputati

Atto Camera Interrogazione a risposta in Commissione 5-00194 presentata da RODOLFO GIULIANO VIOLA mercoledi' 9 luglio 2008 nella seduta n.031 VIOLA, MARTELLA e FORCOLIN. - Al Ministro dello sviluppo economico, al Ministro del lavoro, della salute e delle politiche sociali. - Per sapere - premesso che: la situazione del Linificio Canapificio Nazionale, stabilimento di Fossalta di Portogruaro, continua a restare preoccupante e con forti tensioni occupazionali, nonostante la lunga vertenza della fine dell'anno scorso conclusasi con un accordo sindacale che avrebbe dovuto gettare le basi per un rilancio industriale dell'azienda, ma che nei fatti e' stato disatteso; la nuova apertura di una procedura di riduzione del personale avvenuta il 12 ottobre 2007 (circa 100 unita' su 300 dipendenti) sta a indicare che l'unico obiettivo che intende perseguire l'azienda e' quello di mantenere inalterati i profitti nella sola logica della delocalizzazione (Lituania e Tunisia) con conseguente abbattimento del costo del lavoro in Italia; le lavoratrici e i lavoratori del Linificio per tutto il 2007 sono stati in contratto di solidarieta' al 25 per cento e hanno subito due periodi di cassa integrazione con conseguente riduzione di un salario gia' basso nel settore tessile (in solidarieta' si percepiscono mediamente 900 euro netti al mese) e l'unica prospettiva per il 2008 e' un altro anno di contratto di solidarieta' al 33 per cento che vedrebbe un ulteriore impoverimento di molte famiglie residenti in questo territorio; il 27 luglio 2007 Marzotto e Zignago hanno sottoscritto un contratto che di fatto ha modificato l'assetto societario del gruppo, per cui oggi possiamo affermare che Linificio Canapificio Nazionale e' parte integrante del gruppo Marzotto S.p.A. -: quali iniziative intenda prendere il Ministro del lavoro per fare fronte al problema dei bassi salari che inevitabilmente vi saranno durante il periodo di riorganizzazione a causa dell'utilizzo degli ammortizzatori sociali, visto tra l'altro il punto 4 - sez. Organici - dell'accordo sindacale del 21 novembre 2006 che cosi' recitava «L'Azienda verifichera' anche la possibilita' di ricollocazione del personale sul territorio, in particolare all'interno di altre societa' del gruppo Zignago»; si possono prevedere, nei momenti di punte di lavoro o stagionalita' di Vetreria e Cantina, prestiti di personale tra le tre aziende con l'obiettivo di scaricare di ore lavoro il Linificio e rendere meno pesante il ricorso agli ammortizzatori sociali; quali iniziative intenda assumere il Ministro dello sviluppo economico per far conoscere le reali intenzioni dell'azienda rispetto allo stabilimento di Fossalta di Portogruaro e alla reale presenza di un diano industriale finalizzato allo scopo; se non ritenga il Ministro dello sviluppo economico di prevedere una iniziativa politico-istituzionale con il coinvolgimento della Provincia di Venezia, della Regione Veneto che dia corpo ad un progetto per la tutela del Made in Italy e che affianchi iniziative gia' preesistenti presso la Comunita' europea per ribadire il concetto di «filiera produttiva», facendo in modo che un prodotto italiano, in questo caso un abito, per potersi fregiare del made in Italy debba essere filato, tessuto, tagliato e confezionato in Italia e non apporre l'etichetta solo nella fase finale come avviene adesso, garantendo quindi la qualita' del made in Italy e quindi quote importanti di mercato, nonche' il rispetto degli standard di salute, sicurezza ed impatto ambientale dei prodotti.(5-00194)