Portale storico della Camera dei deputati

Ai Ministri del bilancio e programmazione economica e dell'industria, commercio e artigianato. - Per sapere - premesso che: nell'area del Calaggio, comune di Lacedonia (Avellino) sono stati realizzati piu' insediamenti industriali finanziati dallo Stato, in base alla legge n. 219 del 1981; i finanziamenti statali hanno consentito la realizzazione, nella medesima area, di piu' nuclei industriali, i quali attraversano un periodo di difficolta' gestionale; in particolare l'insediamento Mulat, del settore agroalimentare (lavorazione del latte), e' sottoposto a procedura fallimentare dal tribunale di Sant'Angelo dei Lombardi, affidata al curatore, che gestisce l'attivita' da circa un anno e mezzo senza dar corso alla dismissione; la societa' Granarolo ha, da oltre sette mesi, formalizzato una richiesta di acquisto della Mulat e non ha ricevuto sino ad oggi alcuna risposta; tale situazione compromette la possibilita' della ripresa produttiva a pieno regime della Mulat, ed il ritardo delle decisioni, relative alla richiesta della Granarolo, pone la stessa nella condizione di dover orientare verso altri acquisti le proprie disponibilita' finanziarie -: se i ministri interrogati: conoscano i motivi burocratici che non consentono la vendita della Mulat alla Granarolo; ritengano di dover approfondire in qual modo il curatore sta gestendo il fallimento; ritengano di dover intervenire per garantire la ripresa della piena occupazione nella detta Mulat, che attualmente, con pochi dipendenti, riesce a realizzare un fatturato annuo di oltre quattro miliardi ed e' nelle condizioni, per modernita' di impianti, di proporsi in termini competitivi sul mercato; ritengano di dover approfondire i motivi che hanno indotto il curatore a dare avvio ad una nuova produzione, mentre viene ancora rinviata la definizione della vendita alla Granarolo; ritengano di dover incontrare gli operai della Mulat per analizzare con gli stessi tutte le vicende che accompagnano la gestione fallimentare della stessa, i cui aspetti appaiono decisamente atipici. ritengano di dover conoscere l'entita' del finanziamento statale assegnato alla Mulat e per quali motivi su 120 dipendenti programmati la stessa aveva assunto soltanto 60 dipendenti. (5-00016)