Portale storico della Camera dei deputati

I sottoscritti chiedono di interpellare il Presidente del Consiglio dei ministri, per conoscere - in relazione alla alluvione che ha colpito le regioni del Nord Italia, con conseguenze luttuose gravissime ed immensi danni all'economia e al territorio di tali regioni -: quali siano state le cause dei ritardi, denunciati dai sindaci e dalla stampa, nel preallarme del pericolo alle popolazioni dei territori a rischio, e che cosa si intenda fare per porre rimedio almeno per il futuro a tali gravi disfunzioni; se vi siano state, ed a quale livello di responsabilita', negligenze o omissioni in materia di interventi per la difesa del suolo e di prevenzione di eventi calamitosi quale l'esondazione dei fiumi nelle regioni disastrate; quando preveda di poter comunicare al Parlamento un quadro attendibile e dettagliato dei danni provocati dalla alluvione, insieme ad un quadro generale del dissesto idrogeologico in tutto il territorio nazionale; per quale motivo il Governo ritenga di dover gestire direttamente, mediante un commissario, la ricostruzione e le riparazioni, e non invece prevedendo una diretta responsabilita' delle regioni e delle autonomie locali, anche per coinvolgere, con un adeguato sostegno, tutte le energie disponibili in lavori socialmente utili; se non ritenga necessaria la predisposizione di un piano pluriennale, dotato di adeguati finanziamenti pubblici e capace di stimolare l'iniziativa privata, di interventi integrati per l'economia e il territorio, con particolare riferimento al sostegno dell'occupazione, alla ripresa delle attivita' produttive, all'agricoltura e alla forestazione, alla difesa del suolo e ai piani di bacino; con quale motivazione si proponga inoltre di finanziare gli interventi nelle zone alluvionate togliendo alle regioni (che hanno gia' predisposto i piani di utilizzo) i fondi gia' stanziati dalla legge 471 del 1994 per gli interventi di ripristino dell'alluvione dell'autunno 1993; per quale motivo gli interventi di emergenza siano stati finanziati con i fondi destinati alla restituzione ai contribuenti del fiscal drag, determinando cosi' un ulteriore e ingiustificato elemento di iniquita' sociale, e non invece utilizzando, ad esempio, gli ingenti residui passivi disponibili nel bilancio dello Stato; se non ritenga anche alla luce di questi avvenimenti, di dover modificare profondamente gli indirizzi della politica del Governo in materia di ambiente e territorio, oggi caratterizzati negativamente dal condono edilizio, dallo svuotamento della legge Merli, dalla riduzione degli stanziamenti per la difesa del suolo e per l'ambiente prevista dalla legge finanziaria 1995, dalla reintroduzione delle vecchie e dannose procedure di appalto. (2-00312)