Portale storico della Camera dei deputati

Atto Camera Interrogazione a risposta scritta 4-15095 presentato da MARTELLI Giovanna testo di Lunedì 9 gennaio 2017, seduta n. 720 MARTELLI e PLACIDO . — Al Ministro del lavoro e delle politiche sociali . — Per sapere – premesso che: la legge n.488 del 1999, con l'articolo 41, ha stabilito che a decorrere dal 1 o gennaio 2000 il Fondo di previdenza per i dipendenti dell'Ente nazionale per l'energia elettrica (ENEL) e delle aziende elettriche private e il Fondo di previdenza per il personale addetto ai pubblici servizi di telefonia sono soppressi; con effetto dalla medesima data sono iscritti all'assicurazione generale obbligatoria per l'invalidità, la vecchiaia e i superstiti dei lavoratori dipendenti, i titolari di posizioni assicurative e i titolari di trattamenti pensionistici diretti e ai superstiti presso i predetti soppressi fondi. La suddetta iscrizione è effettuata con evidenza contabile separata nell'ambito del Fondo pensioni lavoratori dipendenti e continuano ad applicarsi le regole previste dalla normativa vigente presso i soppressi fondi; il citato articolo 41 della legge n.488 del 1999 ha stabilito, altresì, che allo scopo di sostenere le maggiori esigenze finanziarie derivanti dalle specifiche regole già previste per i fondi soppressi rispetto a quelle dell'assicurazione generale obbligatoria si è stabilito, per i dipendenti dell'ENEL e delle aziende elettriche private, un contributo straordinario a carico dei datori di lavoro pari a complessivi 4.050 miliardi di euro; appare del tutto evidente da quanto previsto dall'articolo 41 della legge n.488 del 1999, che le norme devono essere quelle vigenti al 31 dicembre 1999 e che il decreto legislativo n.562 del 1996, con l'articolo 2, comma 1, ha armonizzato le norme del fondo alle norme previste nell'articolo 1, comma 13, della legge n.335 del 1995 (assicurazione generale obbligatoria); appare altresì chiaro agli interroganti che per gli ulteriori oneri derivanti dalle specifiche norme in uso più vantaggiose per i lavoratori dell'Enel rispetto a quelle dell'assicurazione generale obbligatoria, l'Enel è stata chiamata a versare un contributo di 4.050 miliardi di lire; i lavoratori del settore elettrico lamentano che le pensioni liquidate sono di importo inferiore persino rispetto a quelle calcolate in regime di assicurazione generale obbligatoria e la motivazione potrebbe risiedere nel fatto che è stato disatteso quanto previsto dalla legge n.488 del 1999 e, se così fosse, non si comprende perché l'Enel abbia versato 4.050 miliardi di lire; le pensioni dei lavoratori dell'Enel, in quanto ritenute «privilegiate», sono state soggette a un contributo di solidarietà; molti lavoratori oggi in pensione continuano a chiedere, senza ricevere alcuna risposta, come sia stato possibile percepire una pensione di importo inferiore a quella calcolata con le norme dell'assicurazione generale obbligatoria ed essere considerati privilegiati e, contestualmente, pagare il contributo di solidarietà; è da tenere presente che la differenza tra il calcolo dell'assicurazione generale obbligatoria e il calcolo del fondo «elettrici» sembrerebbe scaturire dal privilegio del rendimento che nell'ex fondo elettrici fino al 1994 era del 2,514 per cento, e successivamente del 2 per cento, mentre per l'assicurazione generale obbligatoria è del 2 per cento. Quindi, una differenza di rendimentodello 0,514 per cento e per giunta fino al 1994–: se sia a conoscenza della questione citata in premessa e se non ritenga necessario assumere iniziative per garantire ai lavoratori ex Enel un importo della pensione che sia integralmente in linea con quanto previsto dall'articolo 41 della legge n.488 del 1999; se risulti che l'Enel abbia versato il contributo di 4.050 miliardi di lire ai sensi del comma 2 dell'articolo 41 della legge n.488 del 1999. (4-15095)