Portale storico della Camera dei deputati

I SOTTOSCRITTI CHIEDONO DI INTERPELLARE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, PER SAPERE SE SIA A CONOSCENZA DEI RISULTATI DELL'INDAGINE SVOLTA DALL'ASSOCIAZIONE MAGISTRATI DELLA CORTE DEI CONTI, PUBBLICIZZATA ANCHE SUL PERIODICO DELL'ASSOCIAZIONE, CIRCA GLI INCARICHI DEI MAGISTRATI DELLA CORTE ED IN PARTICOLARE: 1) SE SIA VERO CHE GLI INCARICHI SONO I SEGUENTI: A) 173 PER COLLEGI SINDACALI E COLLEGI REVISORI; B) 72 DI INSEGNAMENTO; C) 108 DI CONSULENZE GIURIDICHE, GABINETTI E UFFICI LEGISLATIVI; D) 83 PER COMITATI PENSIONI ORDINARIE DI GUERRA E COMMISSIONI TRIBUTARIE; 2) SE SIA VERO CHE ESISTE CUMULO DI INCARICHI A FAVORE DI ALCUNI MAGISTRATI, PER ALTRO NON COLLOCATI FUORI RUOLO, NONOSTANTE LA PALESE INCOMPATIBILITA' TRA INCARICHI EXTRAISTITUZIONALI E FUNZIONI DI ISTITUTO; 3) SE SIA VERO CHE SPESSO A FAVORE DI ALCUNI MAGISTRATI SONO ATTRIBUITI O AUTORIZZATI INCARICHI INCOMPATIBILI CON LE FUNZIONI ISTITUZIONALI. SE, CONSIDERATO IL NOTEVOLE ARRETRATO NOTORIAMENTE ESISTENTE OGGI PRESSO TUTTI I SETTORI DI ATTIVITA' DELLA CORTE DEI CONTI (CONTROLLO, PARTICOLARMENTE PER QUANTO RIGUARDA L'ESAME DEI RENDICONTI, GIURISDIZIONE ORDINARIA E SPECIALE, PROCURA GENERALE) E QUINDI CONSIDERATO CHE LA GRAN PARTE DEI RENDICONTI DELLE AMMINISTRAZIONI PUBBLICHE NON VENGONO CONTROLLATI, CHE PER LA DEFINIZIONE DI UN RICORSO IN MATERIA DI PENSIONI OCCORRONO MOLTI LUSTRI, CHE LA PROCURA GENERALE ABBISOGNA DI ANNI PER DEFINIRE, CON ATTI CONCLUSIONALI, LE PRATICHE A SUO ESAME, CHE SI MINACCIA UNA PARALISI DI ALCUNE SEZIONI GIURISDIZIONALI PER MANCANZA DI CONCLUSIONI SUI VARI RICORSI, CHE IMPEDISCE LA DISCUSSIONE DEI RICORSI MEDESIMI, RITENGA DI DOVER DISPORRE CHE I MAGISTRATI DELLA CORTE DEI CONTI SIANO IMPEGNATI PER L'ASSOLVIMENTO DEI COMPITI ISTITUZIONALI PRESCRITTI DALLA LEGGE E NON AFFIDABILI AD ALTRO PERSONALE, REVOCANDO, OVE NECESSARIO, TUTTE LE AUTORIZZAZIONI A SVOLGERE INCARICHI E I COLLOCAMENTI FUORI RUOLO PER COMPITI NON DI ISTITUTO.