Portale storico della Camera dei deputati

IL SOTTOSCRITTO CHIEDE DI INTERPELLARE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI E IL MINISTRO DELLE POSTE E DELLE TELECOMUNICAZIONI, PER SAPERE SE CORRISPONDE A VERITA' IL TESTO PUBBLICATO DAL QUOTIDIANO PAESE SERA NELLA EDIZIONE DI LUNEDI' 13 SETTEMBRE 1976, RELATIVO AD UNA INTERVISTA RILASCIATA DALLO STESSO MINISTRO DELLE POSTE E DELLE TELECOMUNICAZIONI. NEL CORSO DI TALE INTERVISTA, IL MINISTRO AVREBBE TRA L'ALTRO AMMESSO CHE IL MINISTERO DA LUI DIRETTO NON HA MAI APPLICATO LA NORMA PREVISTA DALLA LEGGE DI RIFORMA DELLA RAI PER LA ELIMINAZIONE DELLE TRASMISSIONI PUBBLICITARIE DAI PROGRAMMI DI TV STRANIERE IRRADIATI DA RIPETITORI SITUATI IN TERRITORIO ITALIANO. QUESTA INCREDIBILE INERZIA MINISTERIALE - TRA L'ALTRO IL PRECEDENTE MINISTRO DELLE POSTE NON HA MAI RISPOSTO AD INTERROGAZIONI A LUI PRESENTATE SULLA STESSA MATERIA ANCHE DALL'INTERPELLANTE - CONFIGUREREBBE, OVE SI PROTRAESSE, UN VERO E PROPRIO SABOTAGGIO DELIBERATO DELLA LEGGE DI RIFORMA E UN DANNEGGIAMENTO DEL SERVIZIO PUBBLICO RADIOTELEVISIVO, OLTRE CHE UN INCENTIVO - COME LO STESSO MINISTRO RICONOSCE NELL'INTERVISTA ALLA FUGA DEI CAPITALI ALL'ESTERO ED ALLA PROLIFERAZIONE DI TV SOTTO BANDIERA OMBRA: OGGI A MONTECARLO, DOMANI A MALTA, DOPODOMANI A VADUZ O IN QUALCHE ALTRO PARADISO DEGLI EVASORI FISCALI. IL RISULTATO DI TALE PROLIFERAZIONE E' QUELLO DI RASTRELLARE UNA QUOTA CRESCENTE DEL FATTURATO PUBBLICITARIO ITALIANO A VANTAGGIO DI IMPRESE ESTERE E A TUTTO DANNO DELLA STAMPA QUOTIDIANA; ED INOLTRE DI DETERMINARE UNA OCCUPAZIONE SELVAGGIA DI QUEL PATRIMONIO DI FREQUENZE RADIO-TELEVISIVE CHE LO STESSO MINISTRO GIUDICA LIMITATO E DICHIARA DI VOLER RISERVARE PER UN QUARTO ALLE TV LIBERE LOCALI. APPARE INFATTI DEL TUTTO EVIDENTE COME LA SATURAZIONE DELL'ETERE DA PARTE DELLE TV SEDICENTI STRANIERE SIA DESTINATA A PRECOSTITUIRE UNA SITUAZIONE IN CUI NON VI SARA' SPAZIO ALCUNO PER LE REALTA' CULTURALI E SOCIALI PERIFERICHE ESPRESSE ATTRAVERSO LE RADIO E TV LOCALI. NEL CORSO DELLA STESSA INTERVISTA, IL MINISTRO GIUSTIFICHEREBBE - SE IL TESTO CORRISPONDE ALLE SUE DICHIARAZIONI - QUESTA GRAVISSIMA INERZIA DEL SUO DICASTERO AD APPLICARE UNA LEGGE IN VIGORE DA OLTRE UN ANNO E MEZZO CON PRETESTUOSE MOTIVAZIONI GIURIDICHE ATTINENTI AD UNA FANTOMATICA SENTENZA DELL'AJA (CHE E' INVECE RELATIVA A MATERIA DIVERSA DA QUELLA DEI RIPETITORI) E CON DIVAGAZIONI RELATIVE AL "SUPERAMENTO DEL CONCETTO DI COMUNITA' NAZIONALE" ED ALLA ELEZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO, CHE NULLA HANNO A CHE VEDERE CON LE EMITTENTI OMBRA E CON LA SPECULAZIONE PUBBLICITARIA. ALLA LUCE DI QUESTE CONSIDERAZIONI L'INTERPELLANTE CHIEDE AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI DI CHIARIRE SE SIA INTENZIONE DEL GOVERNO DI FARE APPLICARE LA LEGGE E, IN CASO CONTRARIO, QUALI SIANO LE MOTIVAZIONI DEL SUO PERSISTENTE RIFIUTO A FARLO.