Portale storico della Camera dei deputati

I SOTTOSCRITTI CHIEDONO DI INTERPELLARE IL MINISTRO DELLE POSTE E DELLE TELECOMUNICAZIONI, PER SAPERE CONSIDERATO CHE IN SEGUITO ALLA SENTENZA N. 202 DELLA CORTE COSTITUZIONALE SI E' RESA INDISPENSABILE E URGENTE UNA LARGA RIFORMA DELLA LEGGE N. 103 DEL 1975 SULLA DIFFUSIONE RADIOFONICA E TELEVISIVA, UNA RIFORMA CHE DOVRA' SOPRATTUTTO RICONOSCERE IL DIRITTO SOGGETTIVO PRIVATO A INSTALLARE NELL'AMBITO LOCALE IMPIANTI TELEVISIVI VIA ETERE, USUFRUENDO DI PUBBLICITA', SECONDO I MODI E I LIMITI CHE LA STESSA SENTENZA SUGGERISCE; CHE TALE PRONUNCIA DELLA CORTE, PUR RICONFERMANDO, COME PREMINENTE, LA RISERVA ALLO STATO SUL PIANO NAZIONALE DEL SERVIZIO PUBBLICO RADIOTELEVISIVO, COLLOCA TUTTA LA MATERIA IN UN QUADRO DI MAGGIORE APERTURA AL FINE DI GARANTIRE UN'EFFETTIVA CIRCOLAZIONE DELLE OPINIONI E LA FECONDA CONCORRENZA IDEATIVA, CONSIDERANDO LA PUBBLICITA' STRUMENTO FINANZIARIO INDISPENSABILE PER L'ESERCIZIO DI TALE LIBERTA'; CHE IL PROBLEMA DEI RIPETITORI DI PROGRAMMI ESTERI TELEVISIVI IN ZONE DEL TERRITORIO NAZIONALE, GIA' AFFRONTATO E RISOLTO IN SENSO FAVOREVOLE DALLA PRECEDENTE SENTENZA DELLA CORTE N. 225 DEL 1974, NON PUO' NON CONSIDERARSI COLLEGATO CON CODESTO RICONOSCIMENTO D'UNA PIU' AMPIA SFERA DI LIBERTA' NELLA MANIFESTAZIONE DEL PENSIERO; CHE IL MINISTRO DELLE POSTE E DELLE TELECOMUNICAZIONI HA RIPETUTAMENTE AFFERMATO L'ESISTENZA DI NON LIEVI DIFFICOLTA' TECNICHE PER L'OSCURAMENTO DELLA PUBBLICITA' TRASMESSA DAI RIPETITORI ESTERI; CHE L'ARTICOLO 40 DELLA LEGGE N. 103 DEL 1975, IL QUALE IMPONE LA DISATTIVAZIONE DEGLI IMPIANTI RIPETITORI ESTERI QUALORA, NON OSTANTE LE RIPETUTE DIFFIDE, ESSI CONTINUINO A TRASMETTERE MESSAGGI PUBBLICITARI, SUSCITA DUBBI DI COSTITUZIONALITA', SOPRATTUTTO IN CONSEGUENZA DELL'INDIRIZZO TRACCIATO DALLA SENTENZA N. 202 DELLA CORTE COSTITUZIONALE, SICCHE', COME HA RICONOSCIUTO IL MINISTRO DELLE POSTE E DELLE TELECOMUNICAZIONI NELLA RELAZIONE LETTA IL 13 OTTOBRE 1976 ALLA COMMISSIONE PARLAMENTARE PER L'INDIRIZZO E LA VIGILANZA SULLA RAI-TV, SI POSSONO "DETERMINARE ALCUNE IMPLICAZIONI DI CARATTERE GIURIDICO TALI DA FAR PREVEDERE UN CONTENZIOSO ANCHE A LIVELLO DELLE GARANZIE COSTITUZIONALI"; CHE IN OGNI CASO "LA DISATTIVAZIONE PRIVEREBBE GLI ITALIANI DELLA LIBERTA', A CUI SONO ASSUEFATTI, DI RICEVERE ANCHE I PROGRAMMI ESTERI", E SI RIVELA PERTANTO, NELLA SUA SOSTANZA, LESIVA D'UNA FORMA DI ATTUAZIONE, GIA' ACQUISITA, DEL DIRITTO ALL'INFORMAZIONE; CONSIDERATO IN GENERALE CHE IL SERVIZIO PUBBLICO RADIOTELEVISIVO RISERVATO ALLO STATO NON SI DIFENDE PROTEGGENDOLO CON UN RECINTO DI NORME PROIBITIVE E PUNITIVE, MA PIUTTOSTO PONENDOLO IN CONCORRENZA, IN UN SISTEMA LEGISLATIVO BEN ORDINATO COME LA CORTE COSTITUZIONALE RICHIEDE, CON ALTRE AUTORIZZATE FONTI DI TRASMISSIONE: CON IL CHE SI REALIZZA NEI FATTI IL TANTO PROCLAMATO PLURALISMO -: SE NON INTENDA CONDIVIDERE IL PENSIERO ESPRESSO DAL MINISTRO DELLE POSTE E DELLE TELECOMUNICAZIONI NELLA CITATA RELAZIONE, SECONDO IL QUALE E' OPPORTUNO "FRENARE INIZIATIVE NON PONDERATE E IMPORSI UN MOMENTO DI RIFLESSIONE PER UN'AGGIORNATA VALUTAZIONE DEL PROBLEMA" RELATIVO AI RIPETITORI TELEVISIVI ESTERI, E SE NON INTENDA PERCIO' STABILIRE, MEDIANTE LO STRUMENTO DEL DECRETOLEGGE, LA SOSPENSIONE DELL'APPLICAZIONE DELL'ARTICOLO 40 DELLA LEGGE N. 103 DEL 1975, IN ATTESA CHE TUTTA LA MATERIA SIA RICONSIDERATA POLITICAMENTE, ANCHE NEI SUOI RIFLESSI DI RECIPROCITA' E CORRETTEZZA COMUNITARIA E INTERNAZIONALE, E SIA DISCIPLINATA DA UNA NUOVA LEGGE CONFORME ALLO SPIRITO DI APERTURA DELLA SENTENZA N. 202 DELLA CORTE COSTITUZIONALE.