Portale storico della Camera dei deputati

I SOTTOSCRITTI CHIEDONO DI INTERPELLARE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI ED IL MINISTRO DI GRAZIA E GIUSTIZIA PER CONOSCERE QUALE ATTEGGIAMENTO ABBIA ASSUNTO IL GOVERNO E QUALI PROVVEDIMENTI ABBIA ADOTTATO OD INTENDA PER IL FUTURO ADOTTARE DI FRONTE AI FATTI CHE SEGUONO: A) LE CORTI D'APPELLO, ANCHE DOPO LA SENTENZA DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE 3 APRILE 1973, N. 913, CHE, CONFERMANDO IL PRINCIPIO GIA' CONSOLIDATO DELL'IMPUGNABILITA' PER CASSAZIONE DELLE ORDINANZE DELLE CORTI D'APPELLO CHE DICHIARANO ESECUTIVE SENTENZE ECCLESIASTICHE DI NULLITA' DI MATRIMONI CONCORDATARI, STABILISCE CHE TALI ORDINANZE DEBBONO ESSERE EMESSE IN CONTRADDITTORIO DELLE PARTI, HANNO CONTINUATO A RIMETTERE ALLO STATO CIVILE PER L'ANNOTAZIONE SULL'ORIGINALE DELL'ATTO DI MATRIMONIO LE ORDINANZE SUDDETTE SENZA ATTENDERE CHE DECORRESSERO I TERMINI PER L'EVENTUALE RICORSO DELLE PARTI; B) LA PRASSI SUDDETTA DEVE CONSIDERARSI ILLEGITTIMA, IN QUANTO IN MATERIA DI STATO DELLA PERSONA NON E' CONCEPIBILE L'ESECUTIVITA' DI UN PROVVEDIMENTO GIUDIZIARIO OVE SU DI ESSO NON SI SIA FORMATO IL GIUDICATO, IL CHE E' CONFERMATO DAL DISPOSTO DELL'ARTICOLO 174 DEL REGIO DECRETO 9 LUGLIO 1939 SULL'ORDINAMENTO DELLO STATO CIVILE E TALE ILLEGITTIMITA' E' STATA SOTTOLINEATA NELL'ESPOSTO CHE UN GRUPPO DI AVVOCATI RADICALI ROMANI HA INVIATO, TRA L'ALTRO, AL MINISTRO DELLA GIUSTIZIA IL 18 SETTEMBRE 1973 PER DENUNZIARE LA PRASSI SUDDETTA; C) GLI UFFICI DELLO STATO CIVILE HANNO PROVVEDUTO AD ANNOTARE LE ORDINANZE, CON LE SENTENZE ECCLESIASTICHE DICHIARATE ESECUTIVE, SENZA PREOCCUPARSI DI RICHIEDERE ALLE CORTI D'APPELLO UNA FORMALE ATTESTAZIONE DI PASSAGGIO IN GIUDICATO DELLE ORDINANZE; D) IN CONSEGUENZA DI TALI GRAVISSIME VIOLAZIONI DI LEGGE SONO STATE EFFETTUATE ANNOTAZIONI DI ORDINANZE, TRA L'ALTRO EMESSE SENZA CONTRADDITTORIO E MAI NOTIFICATE ALLE PARTI INTERESSATE, ORDINANZE SUCCESSIVAMENTE IMPUGNATE IN TERMINI DALLE PARTI STESSE; E) IN TALI CONDIZIONI E' AVVENUTO AD ESEMPIO CHE LA SIGNORA ELSA CARNEVALI SI VEDESSE OPPORRE DAL MARITO SIGNOR GIOVANNI BUITONI UN CERTIFICATO ATTESTANTE IL SUO STATO LIBERO, COSI' DA ESSERE COSTRETTA, DOPO AVER IMPUGNATO TEMPESTIVAMENTE E VALIDAMENTE PER CASSAZIONE L'ORDINANZA DI ESECUTIVITA' DELLA SENTENZA ECCLESIASTICA DI NULLITA' DEL MATRIMONIO, AD IMPUGNARE ANCHE L'IRRITUALE TRASCRIZIONE DELL'ORDINANZA AVANTI AL TRIBUNALE DI ROMA; F) SEMPRE IN CONSEGUENZA DELLA SUDDETTA PRASSI E' ANCHE ACCADUTO, AD ESEMPIO, CHE LA SIGNORA RITA MADDALENA, CHE PURE HA IMPUGNATO PER CASSAZIONE, CON RICORSO TUTTORA PENDENTE, L'ORDINANZA IN DATA 10 LUGLIO 1974 CON LA QUALE LA CORTE D'APPELLO DI NAPOLI HA DICHIARATO ESECUTIVA LA SENTENZA DI NULLITA' DEL SUO MATRIMONIO, HA DOVUTO CONSTATARE CHE L'ORDINANZA, BENCHE' TUTTORA IMPUGNABILE, ERA STATA RIMESSA ALL'UFFICIALE DELLO STATO CIVILE DI NAPOLI CHE, IL 9 SETTEMBRE 1974 (PUR ESSENDO IMPOSSIBILE CHE IN TALE DATA LA PRONUNCIA SUDDETTA, DEL RESTO MAI NOTIFICATA, FOSSE PASSATA IN GIUDICATO) NE AVEVA EFFETTUATO L'ANNOTAZIONE SULL'ATTO DI MATRIMONIO, CONSENTENDO COSI' AL MARITO DELLA MADDALENA, SIGNOR MARIO FALSETTI, MALGRADO LA PENDENZA DEL RICORSO PER CASSAZIONE PROPOSTO DALLA MOGLIE, DI CONTRARRE UN NUOVO MATRIMONIO CONCORDATARIO IN DATA 19 LUGLIO 1975 CON LA SIGNORINA MARIA CRISTINA PAPA. L'UFFICIALE DELLO STATO CIVILE DI ROMA, CUI PURE ERA STATO SEGNALATO TELEGRAFICAMENTE IL VERIFICARSI DI UN CASO DI BIGAMIA, HA PROVVEDUTO, SIA PURE CON RITARDO, A TRASCRIVERE IL NUOVO MATRIMONIO (ATTO 998, PARTE II, SERIE A, ANNO 1975) MENTRE ANCORA LA MADDALENA ATTENDE LA DECISIONE DELLA CASSAZIONE ED E' ORA COSTRETTA A DENUNCIARE PER BIGAMIA IL MARITO E PER CONCORSO NELLO STESSO REATO L'UFFICIALE DELLO STATO CIVILE DI ROMA. TUTTO CIO' PREMESSO GLI INTERPELLANTI CHIEDONO ALTRESI' DI CONOSCERE SE IL GOVERNO TENGA PRESENTE L'AUMENTO ENORME DEI PROVVEDIMENTI DI NULLITA' E DI DISPENSA PER INCONSUMAZIONE PRONUNZIATI DALLE AUTORITA' ECCLESIASTICHE PER I PIU' INCREDIBILI MOTIVI, SPESSO IN ISPREGIO DEI DIRITTI DI DIFESA DELLA PARTE CHE SI OPPONE ALLA DICHIARAZIONE DI NULLITA', AUMENTO CHE SI E' ACCENTUATO ANCHE DOPO L'ISTITUZIONE IN ITALIA DEL DIVORZIO, E SE NON RITENGA CHE TALE SITUAZIONE DETERMINI UNA VERA E PROPRIA CONDIZIONE DI GENERALE INCERTEZZA DELLO STATO MATRIMONIALE, CON GRAVI DANNI SOPRATTUTTO PER LA TUTELA DEI DIRITTI DELLA DONNA CONIUGATA, CONTRO LA QUALE SI RIPERCUOTONO LE CONSEGUENZE DI CERTE INCREDIBILI DICHIARAZIONI DI NULLITA' PER "RISERVA MENTALE", ESCOGITATE APPUNTO PER ELUDERE I DIRITTI ASSICURATI ALLA MOGLIE IN CASO DI DIVORZIO. GLI INTERPELLANTI CHIEDONO INOLTRE DI CONOSCERE COME IL GOVERNO GIUDICHI LA MANCANZA DI QUALSIASI RILEVAZIONE DEL FENOMENO DELL'AUMENTO DEL NUMERO DEGLI ANNULLAMENTI, DELL'ESITO SEMPRE PIU' FACILMENTE POSITIVO CHE HANNO I RELATIVI GIUDIZI, DEL RICORSO SEMPRE PIU' FREQUENTE A MOTIVI DI NULLITA' QUALI LA RISERVA MENTALE, CHE CARATTERIZZA LA RELAZIONE DELLA "COMMISSIONE GONELLA" E COME, NELLE TRATTATIVE CHE IL GOVERNO PARE STIA CONCLUDENDO PER LA REVISIONE DEL CONCORDATO, ABBIA SUPPLITO ALLA DEFICIENZA DI TALI ACQUISIZIONI CONOSCITIVE E SE NON ABBIA RITENUTO DI DOVER CONSIDERARE SUPERATO, ANCHE PER TALE MOTIVO, IL MATERIALE RACCOLTO DALLA "COMMISSIONE GONELLA". GLI INTERPELLANTI INFINE CHIEDONO DI CONOSCERE SE IL GOVERNO E' IN GRADO DI ASSICURARE LE CAMERE ED IL PAESE CHE LO SCANDALO DEGLI ANNULLAMENTI MATRIMONIALI, ECCLESIASTICI E DELLA LORO INDISCRIMINATA ESECUTIVITA' IN ITALIA POSSA ESSERE DEFINITIVAMENTE SCONGIURATO.