Portale storico della Camera dei deputati

I SOTTOSCRITTI CHIEDONO DI INTERPELLARE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI E I MINISTRI DELL'INTERNO, DI GRAZIA E GIUSTIZIA E DELLE POSTE E TELECOMUNICAZIONI, PER SAPERE - PREMESSO CHE CON RIFERIMENTO AI PROVVEDIMENTI ADOTTATI DAL MINISTRO DELL'INTERNO DOPO I RECENTI GRAVI AVVENIMENTI DI BOLOGNA E DI ROMA, ED IN PARTICOLARE ALLA CHIUSURA DI DUE RADIO EMITTENTI BOLOGNESI "RADIO ALICE" E "RADIO LARA" GLI INTERPELLANTI NON INTENDONO ENTRARE NEL MERITO DEGLI EVENTUALI REATI COMMESSI DALLE EMITTENTI A MEZZO DELLE RADIO NE' GIUSTIFICARLI IN ALCUN MODO SUL PIANO POLITICO, RILEVANDO CON PREOCCUPAZIONE L'ASSOLUTA INFONDATEZZA GIURIDICA DEL PROVVEDIMENTO CHE RAPPRESENTA UNA VIOLAZIONE VISTOSA E SENZA PRECEDENTI DI FONDAMENTALI PRINCIPI COSTITUZIONALI; CHE IN PARTICOLARE GLI INTERPELLANTI RILEVANO: CHE L'ARTICOLO 2 DEL TESTO UNICO DI PUBBLICA SICUREZZA E' STATO DICHIARATO CON SENTENZA DELLA CORTE COSTITUZIONALE, N. 26 DEL 23 MAGGIO 1961, INCOSTITUZIONALE, NELLA MISURA IN CUI CONSENTIVA "PROVVEDIMENTI CONTRASTANTI CON I PRINCIPI DELL'ORDINAMENTO GIURIDICO E CON I PRECETTI DELLA COSTITUZIONE" E IN PARTICOLARE PROVVEDIMENTI RESTRITTIVI DEI DIRITTI DI LIBERTA' SENZA CHE "LA LEGGE INDICHI CRITERI IDONEI E DELIMITI LA DISCREZIONALITA' DELL'ORGANO A CUI IL POTERE EX ARTICOLO 2 E' ATTRIBUITO"; CHE CERTAMENTE LA CHIUSURA DI UNA RADIO NON E' ATTUALMENTE CONSENTITA DA NESSUNA LEGGE, NE' SOTTO FORMA DI SOPPRESSIONE DELLA TESTATA (PROVVEDIMENTI IMPENSABILI NEL QUADRO DEL NOSTRO SISTEMA COSTITUZIONALE) NE' SOTTO FORMA DI SEQUESTRO DEGLI IMPIANTI; CHE SIMILI PROVVEDIMENTI NON POSSONO TROVARE LEGITTIMAZIONE NEPPURE NELL'APERTURA DI UN PROCEDIMENTO PENALE PER REATO A MEZZO RADIO CONTRO UNO O PIU' REDATTORI, COSI' COME L'APERTURA DI UN PROCEDIMENTO PENALE CONTRO UN GIORNALISTA PUO' PORTARE AL PIU' AL SEQUESTRO DI UN NUMERO DEL GIORNALE MA NON CERTO ALLA SOPPRESSIONE DELLA FONTE DI INFORMAZIONE, CIOE' DELLA TESTATA, O AL SEQUESTRO DELLA TIPOGRAFIA; CHE PERTANTO SIMILI PROVVEDIMENTI CONFIGURANO UNA DUPLICE VIOLAZIONE COSTITUZIONALE, E CIOE' IN PRIMO LUOGO LA VIOLAZONE DEL DIRITTO DI LIBERA MANIFESTAZIONE DEL PENSIERO (ARTICOLO 21 DELLA COSTITUZIONE) E, IN SECONDO LUOGO, LA VIOLAZIONE DEL FONDAMENTALE PRINCIPIO DELLA DIVISIONE DEI POTERI, GIACCHE' LA CHIUSURA DI UNA RADIO IN BASE ALL'ARTICOLO 2 DEL TESTO UNICO DI PUBBLICA SICUREZZA E' UN ATTO AMMINISTRATIVO, MA EQUIVALE A UN SEQUESTRO PENALE DI FATTO CHE LA LEGGE RISERVA ALL'AUTORITA' GIUDIZIARIA, SICCHE' ESSA COSTITUISCE UNA ILLECITA USURPAZIONE DI POTESTA' GIUDIZIARIA DA PARTE DELLE AUTORITA' AMMINISTRATIVE (ARTICOLO 102 DELLA COSTITUZIONE); AVENDO INOLTRE SAPUTO CHE IL MINISTRO DELLE POSTE HA CONVOCATO UNA RIUNIONE DI RADIO EMITTENTI COMMERCIALI E DI DESTRA IN CUI SONO STATI MANIFESTATI PROPOSITI DISCRIMINATORI IN ORDINE ALLA FUTURA REGOLAMENTAZIONE DELLA MATERIA; ALLARMATI DALLA DISINVOLTURA CON CUI VIENE FATTO RICORSO A NORME FASCISTE IN CONTRASTO CON LA COSTITUZIONE PERCHE' IL GOVERNO ABBIA CREDUTO DI POTER APPLICARE L'ARTICOLO 2 DEL TESTO UNICO DI PUBBLICA SICUREZZA PRECISAMENTE NELLA PARTE DICHIARATA INCOSTITUZIONALE DALLA CITATA SENTENZA DEL 1961 E LO SOLLECITANO A PRECISARE NEL TEMPO PIU' BREVE POSSIBILE LA SUA POSIZIONE IN ORDINE AL GRAVE E NON PIU' DIFFERIBILE PROBLEMA DI UN'ORGANICA DISCIPLINA DEL DIRITTO DI ANTENNA CHE SIA CONFORME AI PRINCIPI DI DEMOCRAZIA E DI LIBERTA' DI ESPRESSIONE DEL PENSIERO GARANTITI DALLA COSTITUZIONE.