Portale storico della Camera dei deputati

I SOTTOSCRITTI CHIEDONO DI INTERPELLARE IL MINISTRO DI GRAZIA E GIUSTIZIA PER SAPERE SE E' A CONOSCENZA CHE, NELLA PIANA DI LAMEZIA TERME, E' IN CORSO, DA DIVERSI ANNI, UNA SPIETATA LOTTA FRA DUE CLAN DI MAFIOSI, L'UNO FACENTE CAPO A TAL LUCIANO MERCURI UCCISO NEL 1970, NEL CORSO DI UN "REGOLAMENTO DI CONTI" E L'ALTRO A TAL ANTONIO DE SENSI, CONDANNATO A 18 ANNI DI RECLUSIONE, PERCHE' RESPONSABILE DELL'UCCISIONE DEL MERCURI E GIA' IN ISTATO DI DETENZIONE PRESSO LE CARCERI DI POTENZA ED, ORA, LATITANTE, NON AVENDO FATTO RITORNO IN CARCERE, DOPO UN PERMESSO DI 5 GIORNI; E PER SAPERE, ANCORA SE E' A CONOSCENZA CHE IL SUDDETTO DE SENSI, NEL CORSO DELLA LATITANZA, HA ORGANIZZATO UNA BANDA DI ESTORTORI E, NEL CONTEMPO, SI E' RESO RESPONSABILE DI OMICIDIO AI DANNI DI TAL ALFREDO MONTESANTO, CAPO DELLA VECCHIA MAFIA LAMETINA E AL QUALE IL GIA' MENZIONATO MERCURI ERA LEGATO, NONCHE' DI TENTATO OMICIDIO NEI CONFRONTI DELLA SIGNORA NATALINA BELVEDERE, MOGLIE DEL MONTESANTO. GLI INTERROGANTI CHIEDONO, QUINDI, DI SAPERE PERCHE' MAI IL DE SENSI, LA CUI PERICOLOSITA' E' DI EVIDENTE GRAVITA', HA POTUTO GODERE DEL PERMESSO DI GIORNI 5, SENZA CHE SI RISCONTRASSERO NELLA SUA RICHIESTA I MOTIVI DI CUI ALL'ARTICOLO 30 DELLA LEGGE 26 LUGLIO 1975, N. 354, SUCCESSIVAMENTE MODIFICATA. IL DE SENSI INFATTI, HA CHIESTO ED OTTENUTO IL PERMESSO SOLO E SOLTANTO PER CONTRARRE MATRIMONIO; UN MOTIVO QUESTO, CHE NON RIENTRA NEL SECONDO COMMA DEL GIA' CITATO ARTICOLO DI LEGGE E CHE NON POTEVA CHE ESSERE CONSIDERATO PRETESTUOSO, QUALORA SI FOSSE TENUTO PRESENTE CHE IL DE SENSI, TROVANDOSI, SOLO QUALCHE MESE PRIMA, IN STATO DI TRASFERIMENTO MOMENTANEO NEL CARCERE DI VIBO VALENTIA, SI ERA RIFIUTATO DI CONTRARRE LE NOZZE, NONOSTANTE LA GIA' AVVENUTA PUBBLICAZIONE PRESSO IL MUNICIPIO DI LAMEZIA TERME. GLI INTERPELLANTI CHIEDONO DI SAPERE, INOLTRE, COME MAI, CONTESTUALMENTE ALLA CONCESSIONE DEL PERMESSO, NON SIANO STATE ADOTTATE, NEI CONFRONTI DEL DE SENSI, LE CAUTELE DI CUI AL REGOLAMENTO DI ESECUZIONE DELLA PRECITATA LEGGE; COSE CHE CERTAMENTE RICHIEDEVANO E LA PERSONALITA' DEL SOGGETTO E L'INDOLE DEL REATO PER IL QUALE ERA STATO CONDANNATO NONCHE' LA SUA APPARTENENZA ALLA "ONORATA SOCIETA'". PIU' PARTICOLARMENTE, GLI INTERPELLANTI DESIDERANO CONOSCERE: SE E' VERO CHE IL PROVVEDIMENTO DI CONCESSIONE DEL PERMESSO E' STATO ASSUNTO DAL PRESIDENTE PRO-TEMPORE DELLA CORTE DI APPELLO DI CATANZARO, SU PARERE FAVOREVOLE DELL'AVVOCATO GENERALE, LA CUI BENEVOLENZA NEI CONFRONTI DEL DE SENSI E' BEN NOTA, AVENDO GIA' EGLI, CON ASSOLUTA IMPRONTITUDINE, ESPRESSO PARERE FAVOREVOLE SULLA RICHIESTA DI LIBERTA' PROVVISORIA AVANZATA DAI DIFENSORI DEL DE SENSI, MENTRE PENDEVA SU DI QUESTI SENTENZA DI CONDANNA A 18 ANNI DI RECLUSIONE PER IL REATO DI OMICIDIO, SENTENZA APPELLATA APPUNTO PRESSO LA CORTE DI APPELLO DI CATANZARO E CONFERMATA DALLA STESSA CON UNA LIEVE RIDUZIONE DELLA PENA; SE E' VERO CHE IL PROVVEDIMENTO DI CUI SOPRA VENNE ASSUNTO A MENO DI UN'ORA DALLA FORMULAZIONE DEL PARERE DELLA PROCURA GENERALE ED IL TUTTO E' AVVENUTO SU SOLLECITAZIONE DEL CAPPELLANO DEL CARCERE DI LAMEZIA TERME, DON COSTANTINO GOFFREDO, RISPETTO AL QUALE LA PROCURA GENERALE ERA STATA MESSA IN GUARDIA DALLA PROCURA DI LAMEZIA TERME CHE, IN UN PROPRIO RAPPORTO, AVEVA DEFINITO IL SUDDETTO CAPPELLANO "UOMO LEGATO ALLA MAFIA ESTERNA ED INTERNA DEL CARCERE LAMETINO". TUTTO CIO' PREMESSO, SI CHIEDE DI CONOSCERE SE IL MINISTRO NON RITENGA OPPORTUNO DISPORRE UN'ACCURATA INCHIESTA PER L'ACCLARAMENTO DELLE RESPONSABILITA'; IN PRIMO LUOGO DI QUELLE DEL SUDDETTO AVVOCATO GENERALE PRESSO LA CORTE DI APPELLO DI CATANZARO, UN MAGISTRATO IN REALTA' MOLTO "PARLATO" PER LA MOLTEPLICITA' DELLE SUE ATTIVITA', CHE VANNO DALL'IMPRENDITORIA AGRICOLA ALLA GESTIONE DI UN FRANTOIO, DALL'USO DELLA "RACCOMANDAZIONE" QUALE FOMITE DI AFFARI DI OGNI GENERE, AL LARGO USO DELLA SUA FUNZIONE PER OTTENERE DA UFFICI ED ENTI PUBBLICI INGENTI QUANTITATIVI DI DENARO E PER OPERE DI TRASFORMAZIONE FONDIARIA E PER INTEGRAZIONI DEL PREZZO DELL'OLIO, ALLE COSTRUZIONI ABUSIVE. OSSERVANO GLI INTERPELLANTI CHE I FATTI CHE FORMANO OGGETTO DELL'INTERPELLANZA SONO DI UNA TALE GRAVITA' PER CUI L'OPINIONE PUBBLICA E' FORTEMENTE TURBATA E GIUSTAMENTE DOMANDA IMMEDIATI ED ENERGICI INTERVENTI DA PARTE DEI COMPETENTI ORGANI DELLO STATO.