Portale storico della Camera dei deputati

I SOTTOSCRITTI CHIEDONO DI INTERPELLARE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI E IL MINISTRO DI GRAZIA E GIUSTIZIA PER CONOSCERE QUALI DISPOSIZIONI SIANO STATE DATE ALLA AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO IN ORDINE ALLE PROCEDURE RELATIVE AI REFERENDUM ABROGATIVI DI LEGGI PROMOSSI DAL PARTITO RADICALE. IN PARTICOLARE GLI INTERPELLANTI CHIEDONO DI CONOSCERE SE IL GOVERNO O TALUNO DEI MEMBRI DI ESSO ASSUMA SU DI SE' LA RESPONSABILITA' DELL'INCREDIBILE GESTO COMPIUTO DALL'AVVOCATO DELLO STATO AZZARITI CHE HA RIMESSO AL COMITATO CENTRALE PER I REFERENDUM PRESSO LA CORTE DI CASSAZIONE UNA MEMORIA, LA CUI PRESENTAZIONE NON E' CONSENTITA DALLA LEGGE ALTRO CHE AL COMITATO PROMOTORE DEI REFERENDUM STESSI, PER SOSTENERE CHE CINQUE DEI REFERENDUM SAREBBERO IMPROPONIBILI, SECONDO TESI GIURIDICHE ABERRANTI E RIDICOLE, SIA PER IL MERITO DI ESSE CHE CON RIFERIMENTO ALLA SEDE IN CUI LA QUESTIONE VIENE PROPOSTA. GLI INTERPELLANTI CHIEDONO DI CONOSCERE SE AD AVVISO DEL GOVERNO SIA CONSONO AL PRESTIGIO ED AL DECORO DI UN SOSTITUTO AVVOCATO GENERALE DELLO STATO SOSTENERE TESI SIFFATTE E SU DI ESSE FONDARE UN INTERVENTO NON CONSENTITO DALLA LEGGE ALLA AVVOCATURA DELLO STATO ED AL GOVERNO, E CIO', OLTRETUTTO IN SINGOLARE E SIGNIFICATIVA COINCIDENZA CON L'ESPOSIZIONE DI ANALOGHE TESI IN UN ARTICOLO APPARSO IL GIORNO PRECEDENTE SUL QUOTIDIANO DEL PARTITO DI GOVERNO, TESI INOLTRE EVIDENTEMENTE RAFFAZZONATE IN MODO FRETTOLOSO, COME E' DIMOSTRATO DAL FATTO CHE L'AVVOCATO AZZARITI SCRIVE E SOSTIENE PER CONTO DEL GOVERNO DELLA REPUBBLICA CHE SAREBBE INVECE AMMISSIBILE, TRA I REFERENDUM PROPOSTI DAL PARTITO RADICALE, UNO CHE NON E' STATO AFFATTO RICHIESTO, SULLA LEGGE DI PUBBLICA SICUREZZA. CHIEDONO INOLTRE DI CONOSCERE COME POSSA CONCEPIRSI CHE COPIA DELLA MEMORIA DELLA AVVOCATURA E' STATA NEGATA AI RAPPRESENTANTI DEL COMITATO PROMOTORE, CHE NE AVEVA FATTO RICHIESTA, IL 28 E IL 29 NOVEMBRE DALLA SEGRETERIA DEL COMITATO CENTRALE, CON IL PRETESTO CHE TRATTANDOSI DI UNA MEMORIA DI CUI NON E' REGOLARE IL DEPOSITO, NON POTEVA AMMETTERSENE LO SCAMBIO CON LA CONTROPARTE E CIO' MENTRE IL GIORNO 30 NOVEMBRE IL CONTENUTO DELLA MEMORIA DELLA AVVOCATURA, VENIVA AMPIAMENTE E CON GRANDE RILIEVO RIPORTATO DAL QUOTIDIANO L'UNITA'. CHIEDONO DI CONOSCERE QUALE SIA L'ATTEGGIAMENTO POLITICO CHE IL GOVERNO INTENDA ASSUMERE SULLA QUESTIONE DEGLI INTERVENTI DELL'AVVOCATURA DELLO STATO IN IMPORTANTI E DELICATI PROCEDIMENTI, E CIO' MENTRE QUESTO CASO VIENE AD AGGIUNGERSI ALL'ALTRO DELL'OPERA PRESTATA DALL'AVVOCATO DI TARSIA A CATANZARO IN FAVORE DELL'ONOREVOLE RUMOR DOPO LA PERICOLOSA TESTIMONIANZA DA QUESTI RESA AVANTI A QUELLA CORTE D'ASSISE. INFINE CHIEDONO DI CONOSCERE QUALE INFLUENZA ABBIA AVUTO SU TALI DEPRECABILI E SQUALIFICANTI EPISODI LA VACANZA DELLA CARICA DI AVVOCATO GENERALE DELLO STATO CHE DA TANTO TEMPO SI PROTRAE SENZA CHE IL GOVERNO SEMBRI PREOCCUPARSI DI PROVVEDERVI.