Portale storico della Camera dei deputati

IL SOTTOSCRITTO CHIEDE DI INTERPELLARE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI E I MINISTRI DEL LAVORO E PREVIDENZA SOCIALE E DELL'INTERNO, PER SAPERE IN MERITO AL GRAVISSIMO INCIDENTE AVVENUTO NELLA NOTTE DELL'8 DICEMBRE 1977 NELLO STABILIMENTO PETROLCHIMICO DI BRINDISI, CHE HA CAUSATO LA MORTE DI GIUSEPPE MARULLO, GIOVANNI PALIZZOTTO, CARLO GRECO E IL FERIMENTO DI ALTRI 40 OPERAI; INCIDENTE CHE E' STATO DETERMINATO DALL'INCENDIO DELL'IMPIANTO DENOMINATO "P-2-T" E DAL SUO SUCCESSIVO SCOPPIO; TENENDO PRESENTE CHE SOLO PER FATALITA' L'INCENDIO NON HA INVESTITO LA CITTA' DI BRINDISI; CONSIDERATO CHE GIA' NEI GIORNI SUCCESSIVI DA PARTE DI SINDACALISTI, OPERAI E TECNICI VENIVA INDICATA COME UNA DELLE CAUSE PIU' PROBABILI DELL'INCIDENTE LA SCARSA E AFFRETTATA MANUTENZIONE DEGLI IMPIANTI, IN PARTICOLARE DI QUELLI DELL'ACETILENE (DOVE E' AVVENUTO LO SCOPPIO); CONSIDERATO CHE PROPRIO A CAUSA DELLA STRUTTURA E DELLA ORGANIZZAZIONE DI QUESTI IMPIANTI, ANCHE UNA MANUTENZIONE PARTICOLARMENTE ATTENTA ED EFFICACE NON ELIMINA LA EVENTUALITA' DI "INCIDENTI" SE SIANO A CONOSCENZA E QUALI VALUTAZIONI DANNO DEI SEGUENTI FATTI: CHE IL QUOTIDIANO LOTTA CONTINUA PUBBLICA NELLA SUA EDIZIONE DEL 16 DICEMBRE 1977, A PAGINA 1 E A PAGINA 10, STRALCI DI UN DOCUMENTO DELLA MONTEDISON, DAL TITOLO "NOTA SULLA FORMULAZIONE DEL BUDGET DI MANUTENZIONE PER GLI ANNI 1978-1980"; CHE TALE DOCUMENTO, PERVENUTO ALLA REDAZIONE DI LOTTA CONTINUA E DA QUESTA MESSO A DISPOSIZIONE DELLA MAGISTRATURA, E' UN DOCUMENTO "RISERVATO" CHE TRATTA DELLA MANUTENZIONE NEL GRUPPO, E IN PARTICOLARE NEI PETROLCHIMICI; CHE ALL'INTERNO DEL DOCUMENTO, DATATO 1 GIUGNO 1977, SI POSSONO RISCONTRARE LE SEGUENTI AFFERMAZIONI: "...E' PIUTTOSTO DIFFUSO EFFETTUARE CERTI LAVORI DI MANUTENZIONE, ED IN PARTICOLARE LE GRANDI FERMATE, CON CRITERI PRECAUZIONALI ('GIACCHE' SI FERMA FACCIAMO ANCHE QUESTI LAVORI ALTRIMENTI SI CORRONO DEI RISCHI'). QUESTI SISTEMI POSSONO DARE UNA MAGGIORE TRANQUILLITA' MA SICURAMENTE INCIDONO SUI COSTI DI PRODUZIONE... OGNI LAVORO DI MANUTENZIONE DEVE ESSERE DECISO SOLO QUANDO CI SIA UNA COMPROVATA NECESSITA'. NEGLI ALTRI CASI BISOGNA CORRERE RAGIONEVOLMENTE DEI RISCHI... ALCUNE CIRCOSTANZE ESTERNE CI HANNO IMPOSTO MUTAMENTI DEI PROGRAMMI PREVISTI; CIO' HA SUSCITATO DEI 'DOGMI' SULLE NECESSITA' E SULLE PERIODICITA' DI INTERVENTO... PRODUZIONE, MANUTENZIONE E INGEGNERIA DEVONO FARSI PROMOTORI DI UN'OPERA DI DISTRUZIONE DI QUESTI DOGMI. L'OBIETTIVO E' NON MANUTENERE, E SE NON SE NE PUO' FARE A MENO, MANUTENERE IL PIU' RARAMENTE POSSIBILE". L'INTERROGANTE CHIEDE QUINDI AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI E AI MINISTRI INTERESSATI, SE RITENGANO CHE TALI AFFERMAZIONI E ISTRUZIONI SIANO DI UNA GRAVITA' INAUDITA; IN PARTICOLARE: SE RITENGANO CHE LA DIRETTIVA DELLA DIREZIONE MONTEDISON SIA UN APERTO INVITO NON SOLO A "NON MANUTENERE", MA SOPRATTUTTO, CINICAMENTE E LUCIDAMENTE, A "RISCHIARE" IL PIU' POSSIBILE, E INOLTRE A TRASGREDIRE I PRINCIPI CHE SONO ALLA BASE DEI REGOLAMENTI E DELLE LEGGI PER LA PREVENZIONE DEGLI INFORTUNI NEI POSTI DI LAVORO; SE RITENGONO CHE - TENENDO CONTO DI QUANTO AFFERMATO, E CIOE' CHE LE PROBABILITA' DI ESPLOSIONI O DI GRAVI INCIDENTI NEI PETROLCHIMICI NON SONO ESCLUSE NEMMENO CON UNA MANUTENZIONE EFFICIENTE E PUNTIGLIOSA LE DICHIARAZIONI CONTENUTE IN QUESTO DOCUMENTO CHIAMANO IN CAUSA, SENZA IL MINIMO DUBBIO, LE RESPONSABILITA' DIRETTE DELLA MONTEDISON NEL SUSSEGUIRSI DEGLI INCIDENTI NEGLI STABILIMENTI; SE RITENGANO CHE I TRE OPERAI MORTI NELLO SCOPPIO DELLA MONTEDISON DI BRINDISI SONO LA CONSEGUENZA PIU' TRAGICA DI QUESTA GESTIONE CRIMINALE E CINICA DELLA MANUTENZIONE DEI PETROLCHIMICI. L'INTERROGANTE CHIEDE INFINE SE RITENGA IL GOVERNO CHE ESISTANO - SULLA BASE DEL DOCUMENTO CITATO - GLI ESTREMI PER INCRIMINARE SIA I RESPONSABILI DELLO STABILIMENTO DI BRINDISI SIA, E SOPRATTUTTO, I DIRIGENTI DEL GRUPPO MONTEDISON.