Portale storico della Camera dei deputati

IL SOTTOSCRITTO CHIEDE DI INTERPELLARE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI ED IL MINISTRO DELL'INTERNO, PER SAPERE - POSTO CHE LA NOTIZIA APPARSA SUI GIORNALI SIA ESATTA - A QUALI MOTIVI VA ACCREDITATO IL RINNOVO PER UN ANNO AL COMUNE DI SANREMO DELL'AUTORIZZAZIONE AL GIOCO D'AZZARDO CON GESTIONE DIRETTA, TENUTO PRESENTE CHE: 1) L'INTERPELLANTE IN DATA 20 DICEMBRE 1977 AVEVA PRESENTATO UNA INTERROGAZIONE (3-02304) PERCHE' NON VENISSE PROROGATA LA CONCESSIONE PER UN INTERO ANNO, DOCUMENTANDO AMPIAMENTE I MOTIVI DELLA RICHIESTA, FORMULATA AL MOMENTO IN CUI IL FUNZIONARIO PREPOSTO A PREPARARE IL RELATIVO DECRETO NON AVEVA ANCORA RICEVUTO ALCUNA DISPOSIZIONE IN MERITO; 2) I COMUNI APPARTENENTI ALLA FASCIA COSTIERA DI SAVONA E DI IMPERIA, ALLARMATI PER LA COSTANTE DIMINUZIONE DEI VERSAMENTI DEI CONTRIBUTI AD ESSI DOVUTI DAGLI INTROITI DEL CASINO' DI SANREMO, HANNO RIPETUTAMENTE ESPRESSO VOLONTA' CONTRARIA ALLA GESTIONE DIRETTA DA PARTE DEL COMUNE DI SANREMO; 3) IL CONSIGLIO COMUNALE DI BORDIGHERA ALL'UNANIMITA' IN DATA 3 DICEMBRE 1977 HA APPROVATO UNA MOZIONE NELLA QUALE TRA L'ALTRO E' DETTO: I COMUNI DELLA NOSTRA PROVINCIA SI TROVANO AD AFFRONTARE IL VUOTO CHE SI VIENE A CREARE NEL BILANCIO DEL 1977 E DI PREVISIONE DEL 1978 PER I DIMINUITI INTROITI DELLA CASA DA GIOCO DI SANREMO SULLE CUI SOMME I COMUNI SPERAVANO DI COPRIRE I VUOTI DEI BILANCI. INFATTI, DAI 10.601.684.100 DI INTROITI DEL CASINO' NEL 1975, SI E' SCESI AGLI 8 MILIARDI 849.451.800 DEL 1976 FINO A PREVEDERE DI RAGGIUNGERE GLI 8 MILIARDI PER IL 1977. LE PREVISIONI PARLANO DI 7.500.000.000. SE ALLA DIMINUZIONE DEGLI INTROITI SI AGGIUNGONO LE MAGGIORI SPESE PER ONERI CONTRATTUALI E SOLUZIONE DELLA VERTENZA SUL PUNTO MANCE SI PREVEDE CHE AGLI ENTI, TRA CUI I COMUNI, POTRANNO ESSERE RIPARTITE SOMME MODESTE IN RAPPORTO AGLI ANNI PRECEDENTI. CI PARE CHE, CON LO STESSO IMPEGNO CON CUI I COMUNI CHIEDONO ALLO STATO DI ESSERE PARTECIPI ALL'ACCERTAMENTO DELLE ENTRATE TRIBUTARIE, ALTRETTANTO LECITO E' CHIEDERE CHE OGNI SEI MESI IL COMUNE DI SANREMO CONVOCHI UNA RIUNIONE DEI SINDACI DEI COMUNI CHE PARTECIPANO ALLA RIPARTIZIONE DEI FONDI DEL CASINO' PER CONCORDARE ED ESAMINARE TUTTE LE INIZIATIVE TESE A RENDERE PIU' PRODUTTIVA LA CASA DA GIOCO. NON SI TRATTA DI INTERFERIRE SULL'ATTIVITA' DELL'AMMINISTRAZIONE DI SANREMO, MA DI CHIEDERE LA PARTECIPAZIONE DEI COMUNI PER UN IMPEGNO DI FATTIVA E OPERANTE COLLABORAZIONE NELL'INTERESSE DELLE AMMINISTRAZIONI DELLA PROVINCIA E DELLA STESSA CASA DA GIOCO; 4) NUMEROSI ARTICOLI APPARSI SUI QUOTIDIANI E PERIODICI HANNO CONTINUAMENTE DENUNCIATO IRREGOLARITA' E PREOCCUPANTI CONFLITTUALITA' ESISTENTI AL CASINO' DANNOSE SENZ'ALTRO PER LA FUNZIONALITA' DELL'ATTIVITA' RELATIVA; 5) UNA CONTINUA SITUAZIONE DI CONTRASTO TRA IL COMUNE E IL PERSONALE DELLA CASA DA GIOCO A CAUSA DELLA "QUOTA MANCE", DEL PREMIO DI PRODUZIONE, DEGLI STIPENDI CONVENZIONALI, NONCHE' DI UN FATTO DI ORGANICO, HA TRA L'ALTRO - UNITAMENTE AD ALTRE VOCI DATO LUOGO AD UN PESANTE CONTENZIOSO; 6) IL CASINO' DI SANREMO HA IL NUMERO PIU' ELEVATO DI DIPENDENTI, INDICE SFACCIATO DI CLIENTELISMO (600 DIPENDENTI, DI CUI OLTRE 120 UNITA' IMPIEGATI AMMINISTRATIVI, CONTRO 450 DI VENEZIA E 300 DI SAINT VINCENT); 7) IL CASINO' VIVE NELLA PAURA DI INCHIESTE E STRANAMENTE QUANDO QUESTE APPAIONO IMMINENTI, ESSO DIVENTA ATTIVO; 8) SULLA RELAZIONE DI BILANCIO DELLA CASA DA GIOCO SI PARLA DI "ANOMALE CONDIZIONI DI GIOCO"; 9) RIPETUTAMENTE ED AUTOREVOLMENTE E' STATO SCRITTO E DETTO CHE "LA CASA DA GIOCO SANREMESE E' GRAVEMENTE MALATA. GLI SCANDALI, I FURTI, LA LOTTIZZAZIONE POLITICA LA STANNO SOFFOCANDO"; 10) SINO A TUTTO NOVEMBRE SANREMO HA INCASSATO 7 MILIARDI, VENEZIA 20, CAMPIONE 17: CHIARA DIMOSTRAZIONE DI PESANTE E COLPEVOLE DECLASSIFICAZIONE DA QUANDO (1969) LA GESTIONE E' DIRETTA. L'INTERPELLANTE VORREBBE INFINE SAPERE: A) COME MAI IL VIMINALE HA CAMBIATO PARERE SE E' VERO QUANTO SCRISSE IL QUOTIDIANO DI GENOVA IN DATA 19 NOVEMBRE 1977 E CIOE': "INUTILE TENERE IN PIEDI UN APPARATO TANTO ELEFANTIACO CHE COMPORTA SPESE INGENTISSIME, IN UN CASINO' CHE CONTINUA A PERDERE DENARO. MEGLIO RIDIMENSIONARE TUTTO E PORTARLO A LIVELLI PIU' REALISTICAMENTE ADEGUATI AGLI INCASSI"; B) QUANTA INFLUENZA HA AVUTO SULLA INOPINATA DECISIONE DI PROROGA, LA PRESSIONE PESANTE EFFETTUATA, SPECIALMENTE A ROMA, DAI COMUNISTI PER IL MANTENIMENTO DELLA GESTIONE DIRETTA, OTTIMO POTERE CLIENTELARE; C) COME MAI IL VIMINALE NON AVEVA ANCORA IN ATTO ALCUN CARTEGGIO CIRCA LA PROROGA IN DATA 20 DICEMBRE E I COMUNISTI GIA' DAVANO AI GIORNALI LA NOTIZIA DI AVERE OTTENUTO GIA' LA PROROGA PER UN ANNO, COSI' COME DEL RESTO POI E' AVVENUTO.