Portale storico della Camera dei deputati

I SOTTOSCRITTI CHIEDONO DI INTERPELLARE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI ED IL MINISTRO DI GRAZIA E GIUSTIZIA PER CONOSCERE - PREMESSO CHE: 1) IL 20 LUGLIO 1976 IL DETENUTO FRANCO MELONI MORIVA NELLA CELLA DI ISOLAMENTO N. 18 DELLA CASA CIRCONDARIALE DI BUONCAMMINO (CAGLIARI), OVE SI TROVAVA IN COMPAGNIA DI VARI AGENTI DI CUSTODIA, IN CIRCOSTANZE CHE LASCIANO SUPPORRE IL PESTAGGIO DA PARTE DEGLI AGENTI STESSI, GIACCHE' NON SOLO NUMEROSI DETENUTI HANNO DICHIARATO AL MAGISTRATO DI AVER UDITO FORTI RUMORI E INVOCAZIONI D'AIUTO PROVENIRE DALLA CELLA, MA IL CADAVERE DEL MELONI PRESENTAVA VISIBILI SEGNI DI FERITE IN DIVERSE PARTI; 2) LA PRIMA PERIZIA D'UFFICIO, AFFIDATA DAL PM AI PROFESSORI GIOVANNI ED ENRICO MONTALDO, MALGRADO I RILIEVI AUTOPTICI E FOTOGRAFICI, ATTRIBUIVA IL DECESSO AD "INFARTO DEL MIOCARDIO ED EMORRAGIA LEPTOMENINGEA DA DIAPEDESI", MENTRE UNA PERIZIA DI PARTE, AFFIDATA DAI CONGIUNTI DEL MELONI AL PROFESSOR GIOVANNI SCHILICH DELL'UNIVERSITA' DI BOLOGNA, SMENTIVA CATEGORICAMENTE, IN UN SECONDO TEMPO, TALI IPOTESI ATTRIBUENDO LA MORTE A TRAUMA CRANICO, TALCHE' I FAMILIARI DEL DEFUNTO DEPOSITAVANO DENUNCIA PER OMICIDIO VOLONTARIO O PRETERINTENZIONALE INDICANDO COME RESPONSABILI LE GUARDIE CARCERARIE E SI COSTITUIVANO PARTE CIVILE; 3) SULLA BASE DI QUESTI FATTI IL PROCURATORE GENERALE AFFIDAVA NUOVE INDAGINI, ANCORA, ALLA PROCURA DELLA REPUBBLICA; IL PROCURATORE DELLA REPUBBLICA DOTTOR VILLASANTA, OCCUPANDOSI PERSONALMENTE DEL CASO, ORDINAVA DAPPRIMA UNA NUOVA PERIZIA AFFIDANDOLA A SPECIALISTI TUTTORA IGNOTI, MA AL CONTEMPO RIFIUTAVA O COMUNQUE IGNORAVA LA COSTITUZIONE DI PARTE CIVILE IMPEDENDO DI VENIRE A CONOSCENZA DEL RISULTATO DELLE NUOVE INDAGINI; NON SOLO, MA LO STESSO DOTTOR VILLASANTA AVREBBE ANCHE INTIMIDITO LA MADRE DEL MELONI CERCANDO DI FARLE AMMETTERE CHE LA SUA INIZIATIVA ERA FRUTTO DI STRUMENTALIZZAZIONE POLITICA E DI FARLA DESISTERE DALLA SUA VOLONTA' DI CERCARE LA VERITA' SE INTENDANO AVVIARE UN'INDAGINE PER ACCERTARE LE EVENTUALI RESPONSABILITA' DELL'AMMINISTRAZIONE CARCERARIA E DEL PROCURATORE DELLA REPUBBLICA DI CAGLIARI IN RELAZIONE AI FATTI DI CUI SOPRA. GLI INTERPELLANTI INOLTRE CHIEDONO DI CONOSCERE GLI INTENDIMENTI DEL GOVERNO ANCHE IN RELAZIONE ALLA MORTE DEL DETENUTO ELIO BELLI, AVVENUTA IL 24 FEBBRAIO 1979 DOPO UN FALLITO TENTATIVO DI FUGA, IN SEGUITO AL PESTAGGIO DEGLI AGENTI DI CUSTODIA DEL CARCERE DI RAVENNA, PER OTTENERE IL RISPETTO DELLA LEGGE NELLE CARCERI ITALIANE. GLI INTERPELLANTI, RITENENDO CHE I FATTI PRIMA CITATI NON POSSANO ESSERE ATTRIBUITI ESCLUSIVAMENTE ALLA RESPONSABILITA' DI SINGOLI AGENTI, MA SIANO EVIDENTEMENTE SOLLECITATI, TOLLERATI O PERFINO ORDINATI DA UFFICIALI, FUNZIONARI DEL MINISTERO DI GRAZIA E GIUSTIZIA, DIRETTORI DI CARCERE, ANCHE SU INDIRETTA SOLLECITAZIONE DI POLITICHE REPRESSIVE ADOTTATE DAL GOVERNO, CHIEDONO DI SAPERE IN PARTICOLARE SE IL MINISTRO COMPETENTE INTENDA INDIVIDUARE I RESPONSABILI DI SIMILI VIOLAZIONI DEI PIU' ELEMENTARI PRINCIPI GIURIDICI, OLTRECHE' DELLA LEGGE PENALE E DELLA LEGGE DI RIFORMA CARCERARIA IN SPECIAL MODO, GIACCHE' TALI FATTI GETTANO DISCREDITO SULLO STATO E SULLE SUE ISTITUZIONI, IN PARTICOLARE SULL'INTERA CATEGORIA DEGLI AGENTI DI CUSTODIA, RIPORTANO LE CARCERI A LIVELLI DI INCIVILTA' RAGGIUNTI SOLO DAL REGIME FASCISTA ED ALIMENTANO IN TAL MODO REAZIONI VIOLENTE NEI CONFRONTI DELLE ISTITUZIONI FORNENDO AI TERRORISTI ALIBI E GIUSTIFICAZIONI PER LE LORO AZIONI.