Portale storico della Camera dei deputati

IL SOTTOSCRITTO CHIEDE DI INTERPELLARE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, I MINISTRI DI GRAZIA E GIUSTIZIA, DEI LAVORI PUBBLICI E DELLE FINANZE PER SAPERE PREMESSO CHE L'ATTIVITA' EDILIZIA, SOPRATTUTTO NEL SETTORE ABITATIVO, HA AVUTO IN QUESTI ULTIMI ANNI UNA CADUTA VERTICALE, COME RISULTA DALLE PIU' RECENTI STATISTICHE UFFICIALI E PRIVATE, SOPRATTUTTO IN CONSEGUENZA DI ALCUNE RECENTI LEGGI, COME LA "BUCALOSSI" E L'EQUO CANONE, CHE HANNO FORTEMENTE PENALIZZATO L'ATTIVITA' COSTRUTTIVA ED IL RENDIMENTO EDILIZIO, CON EFFETTI DISINCENTIVANTI SIA PER CHI INTENDA COSTRUIRE IN PROPRIO, SIA PER LA REALIZZAZIONE DI ABITAZIONI DESTINATE ALLA VENDITA OD ALL'AFFITTO; CHE IL PROBLEMA DELLA CASA HA ASSUNTO ORMAI ASPETTI ALTAMENTE DRAMMATICI NEL NOSTRO PAESE, PER LA RAREFAZIONE DELL'OFFERTA DI ABITAZIONI SUL MERCATO, CON AUMENTO ABNORME DEI PREZZI DI VENDITA E DEI CANONI DI AFFITTO, NONOSTANTE CHE PER QUESTI ULTIMI LA RECENTE LEGGE N. 392 DEL 1978 ABBIA CERCATO DI IMPORRE UN SOSTANZIALE CALMIERE, I CUI EFFETTI PRATICI ED APPLICATIVI APPAIONO PERO' MOLTO DISCUTIBILI; CHE ALCUNE RECENTISSIME INIZIATIVE GIUDIZIARIE, ULTIMA QUELLA DEL SEQUESTRO DI 500 APPARTAMENTI DISPOSTO A ROMA DA UN "PRETORE D'ASSALTO", NON SOLTANTO NON SI RIVELANO CONGRUE PER UNA SOLUZIONE PACIFICA E NON TRAUMATICA DELLA QUESTIONE, MA ALTRESI' RISCHIANO DI APPESANTIRE ANCOR PIU' LA TENSIONE ESISTENTE IN QUESTO DELICATO SETTORE PRODUTTIVO, ALLONTANANDO DEFINITIVAMENTE GLI ULTIMI, INGUARIBILI ILLUSI DA OGNI TENTAZIONE DI INVESTIRE NEL CAMPO EDILIZIO PER FINI NON DIRETTAMENTE ABITATIVI; CHE LA LEGGE N. 457 DEL 1978 (PIANO DECENNALE PER LA CASA) E' ANCORA BEN LONTANA DALL'ENTRARE IN APPLICAZIONE, E COMUNQUE I SUOI INTERVENTI NELLA PRODUZIONE DI ABITAZIONI FINITE SI AVRANNO NON PRIMA DI 3-4 ANNI, PER I NORMALI TEMPI TECNICI E BUROCRATICI DELL'INTERVENTO PUBBLICO; CHE SI PROFILA MINACCIOSA UNA GENERALIZZAZIONE DEL SISTEMA DELLA REQUISIZIONE DEGLI ALLOGGI, IN VIA AMMINISTRATIVA O GIUDIZIARIA, PER MOTIVAZIONI A VOLTE SPECIOSE ED INFONDATE, CON PATENTE VIOLAZIONE, SOTTO IL PROFILO COSTITUZIONALE, DEL DIRITTO DI PROPRIETA', E CON L'INTRODUZIONE SURRETTIZIA DELL'ESPROPRIAZIONE GENERALE DELLA CASA; A) QUALI SIANO LE INTENZIONI DEL GOVERNO PER UN ALLEGGERIMENTO DEI COSTI DI COSTRUZIONE, MEDIANTE LA DIMINUZIONE DEGLI ONERI DELLA "LEGGE BUCALOSSI", ALMENO PER LE COSTRUZIONI DI FABBRICATI UNIFAMILIARI DA PARTE DI CATEGORIE MENO ABBIENTI DI CITTADINI CHE INTENDANO PROVVEDERSI DI UNA IDONEA CASA DI ABITAZIONE; NONCHE' MEDIANTE UN ALLARGAMENTO DEL RAPPORTO AREA/COSTRUZIONE PER VENIRE INCONTRO ANCHE A QUANTI NON SONO PROPRIETARI DI INGENTI APPEZZAMENTI EDIFICABILI; B) SE NON SI RITENGA OPPORTUNO MIGLIORARE IL LIVELLO DI RENDIMENTO DEGLI AFFITTI URBANI, ANCHE ATTRAVERSO LA LORO COMPLETA INDICIZZAZIONE AL COSTO DELLA VITA, AL FINE DI RIAPRIRE UNO SPAZIO ALL'INVESTIMENTO DA REDDITO IN QUESTO SETTORE, E PER EVITARE CHE LA DISPONIBILITA' DI ALLOGGI SI RIDUCA COMPLETAMENTE A ZERO; C) SE NON SI RAVVISI L'OPPORTUNITA' DI REINTRODURRE LE CESSATE AGEVOLAZIONI FISCALI PER L'ACQUISTO DI AREE DESTINATE ALLA COSTRUZIONE DI FABBRICATI PER ABITAZIONE, COME QUELLE GIA' PREVISTE DALLA "LEGGE TUPINI", CON LIMITI SOGGETTIVI CHE NE IMPEDISCANO L'UTILIZZO PER LA COSTRUZIONE DELLE "SECONDE CASE".