Portale storico della Camera dei deputati

I SOTTOSCRITTI CHIEDONO DI INTERPELLARE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI E IL MINISTRO DEI TRASPORTI, PER CONOSCERE QUALI SIANO STATI E SIANO I CRITERI AI QUALI SI E' ATTENUTO E SI ATTIENE IL GOVERNO NEL VALUTARE L'ANDAMENTO DELLA GESTIONE CIT, IL CUI UNICO AZIONISTA E' L'AZIENDA AUTONOMA DELLE FERROVIE DELLO STATO, E NEL DETERMINARE FORME E TEMPI D'INTERVENTO. GLI INTERPELLANTI INTENDONO IN PARTICOLARE CONOSCERE QUALI SIANO STATI E SIANO I GIUDIZI E GLI INTENDIMENTI DEL GOVERNO IN MERITO AI SEGUENTI FATTI: 1) RISULTA CHE LE FERROVIE DELLO STATO, AZIONISTA DELLA CIT, ABBIANO DECISO DI SCIOGLIERE L'ATTUALE CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE PER SOSTITUIRE TRE CONSIGLIERI PRIMA DELLA SCADENZA DEL MANDATO; DA QUANTO SI APPRENDE DA INDISCREZIONI GIORNALISTICHE, TALI ESCLUSIONI SAREBBERO STATE SUGGERITE DALLA CONSTATATA SCARSA CONDISCENDENZA, NEI CONFRONTI DELL'ATTUALE GESTIONE DELLA CIT, DI QUALCUNO DEI CONSIGLIERI D'AMMINISTRAZIONE; 2) RISULTA CHE A SEGUITO DELLE REAZIONI AVUTESI IN SENO ALLO STESSO CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE, L'ALLORA MINISTRO DEI TRASPORTI ONOREVOLE LATTANZIO RITENNE DI DOVER DISPORRE UNA INCHIESTA SULLA GESTIONE ECONOMICO-FINANZIARIA E SULLA OPERATIVITA' DELLA CIT NEL 1977, INCHIESTA DELLE CUI CONCLUSIONI NON SI E' SAPUTO PIU' NULLA; 3) RISULTA CHE DAL 1967 AL 1978 LA GESTIONE CIT E' COSTATA ALLE FERROVIE DELLO STATO OLTRE 12 MILIARDI, CHE DAL 1973 AL 1978 LA CIT HA PERSO OLTRE 4 MILIARDI E MEZZO, CHE IL DEFICIT PER IL 1979 E' PREVISTO IN 1.500 MILIONI, CIFRE CHE POSSONO SUBIRE UN SENSIBILISSIMO AUMENTO SE AVRA' ESITO POSITIVO LA VERTENZA GIUDIZIARIA APERTA DALL'EX PRESIDENTE BONARRIGO, CHE HA IMPUGNATO IL BILANCIO 1976 RITENENDO FALSE LE INDICAZIONI DEL DEFICIT; 4) RISULTA CHE IL BILANCIO 1978 NON E' STATO ANCORA APPROVATO PERCHE' RITENUTO PARADOSSALMENTE DALLO STESSO DIRETTORE GENERALE "NON AFFIDABILE E NON IN REGOLA CON LE LEGGI VIGENTI", E IN CONSEGUENZA DI CIO' RECUSATO DAL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE E INVIATO ALL'ASSEMBLEA; 5) RISULTA COMUNQUE CHE LE PERDITE DELLA CIT NEL 1978 SIANO STATE DI 600 MILIONI CIRCA, TANTO NOTEVOLI DA VANIFICARE, ASSIEME ALLE PERDITE DEL 1979, LA RECENTE RICAPITALIZZAZIONE DELLA SOCIETA' EFFETTUATA DALLE FERROVIE DELLO STATO PER 3 MILA MILIONI, 2 MILA E DUECENTO DEI QUALI A COPERTURA DELLE PERDITE PREGRESSE; 6) RISULTA, SE GLI ELEMENTI INFORMATIVI SIN QUI ESPOSTI RISPONDONO AL VERO, CHE IL DEFICIT DELLA CIT HA GIA' SUPERATO I DUE TERZI DEL CAPITALE SOCIALE; 7) RISULTA CHE LA GESTIONE OPERATIVA DELLA SOCIETA' E' STATA ED E' CONDOTTA CON CRITERI PRIVI DI RIGORE E CON PESANTI METODI CLIENTELARI, E A QUESTO PROPOSITO SI SOTTOLINEANO I SEGUENTI FATTI: A) L'ATTUALE PRESIDENTE, CHE FRA L'ALTRO CHIEDE L'ADEGUAMENTO DELLA SUA INDENNITA' ALLA PIU' CHE DOPPIA RETRIBUZIONE DEL DIRETTORE GENERALE, E' ANCHE PRESIDENTE DELLA CIT-USA, DELLA CIT-GERMANIA, DELLA CIT-INGHILTERRA, TUTTE SOCIETA' DELLE QUALI AZIONISTA UNICO E' LA CIT, ED E' AL TEMPO STESSO PRESIDENTE DELLA AZIENDA CURA E SOGGIORNO DI ALASSIO, PRESIDENTE DELLA ASATUR (ASSOCIAZIONE AZIENDE SOGGIORNO), PRESIDENTE DEL CONSORZIO PROMO PUBBLICITARIO DELLA LIGURIA, VICEPRESIDENTE DEL CONSORZIO PER LO SFRUTTAMENTO DELLE ACQUE DEL TANARO, CONSIGLIERE DELLA SEAVA SOCIETA' PER L'ESERCIZIO DELL'AEREOPORTO DI VILLANOVA D'ALBENGA, CONSULENTE DELL'ISTITUTO BANCARIO SAN PAOLO, DELL'ISTITUTO LIGURE RICERCHE ECONOMICHE E SOCIALI E, DULCIS IN FUNDO, CONSIGLIERE DEMOCRISTIANO ALLA PROVINCIA DI SAVONA; B) LE NOMINE DEI PRESIDENTI E DEI CONSIGLIERI DELLE 12 "FILIAZIONI" ESTERE SONO SOTTRATTE, ANCHE NEI TERMINI DELLA SEMPLICE INFORMATIVA, ALLE COMPETENZE DI RATIFICA DEL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE CIT E TENUTE TOTALMENTE NELL'AREA DEI POTERI DISCREZIONALI DEL PRESIDENTE CON CONSEGUENZE DISASTROSE SUI CRITERI DI SCELTA IN BASE ALLA IDONEITA' E CAPACITA' PROFESSIONALI; C) IDENTICI METODI SONO STATI SEGUITI PER L'ASSUNZIONE DEL PERSONALE; DELLE ULTIME 115 ASSUNZIONI SOLO 50 SONO STATE DELIBERATE DAL CONSIGLIO D'AMMINISTRAZIONE CHE HA, NEL MERITO, POTERI ESCLUSIVI, E PER LA MAGGIOR PARTE GLI ASSUNTI SONO STATI COLLOCATI NEGLI UFFICI DI ROMA E NELLA DIREZIONE GENERALE DOVE MANCA LA NECESSITA' DI PERSONALE CONTRO LA CARENZA CHE VI E' INVECE NEGLI UFFICI PERIFERICI.