Portale storico della Camera dei deputati

I SOTTOSCRITTI CHIEDONO DI INTERPELLARE I MINISTRI DELL'INDUSTRIA, COMMERCIO E ARTIGIANATO, DELL'INTERNO E DELLA SANITA', PER CONOSCERE QUALI VALUTAZIONI E QUALI NOTIZIE SIANO IN GRADO DI FORNIRE IN ORDINE AL PROGETTO, PER LA CUI ESECUZIONE SONO GIA' INIZIATE LE OPERAZIONI DI PROVA DA PARTE DELL'ENEL, DI SOSPENDERE L'EROGAZIONE DI ENERGIA ELETTRICA A TURNO NEI VARI QUARTIERI DELLE MAGGIORI CITTA'. GLI INTERPELLANTI CHIEDONO DI CONOSCERE SE IL GOVERNO RITENGA LEGITTIMO, DA PARTE DI UN ENTE CHE HA IL COMPITO SPECIFICO DI EFFETTUARE UN PUBBLICO SERVIZIO DI PRIMARIA NECESSITA', SOSPENDERNE L'EROGAZIONE SENZA CHE SI VERIFICHINO CONDIZIONI DI ASSOLUTA NECESSITA' DI TALE SOSPENSIONE E SE RITENGA CHE SIA STATA ACCERTATA TALE NECESSITA' ED IN PARTICOLARE SE SIA STATA VALUTATA L'EFFETTIVA EFFICACIA DI TALE SOSPENSIONE DELL'EROGAZIONE ALLO SCOPO DI REALIZZARE UN QUALCHE APPREZZABILE RISPARMIO ENERGETICO, TENUTO CONTO DEL MAGGIOR CONSUMO DOVUTO ALLA RIPRESA DEL FUNZIONAMENTO DEGLI IMPIANTI INTERROTTO PER IL VENIRE MENO DELLHENERGIA E DEL CONSUMO DETERMINATO DAGLI ACCORGIMENTI CHE SARANNO POSTI IN ATTO PER FAR FRONTE ALLE INTERRUZIONI (QUALI, AD ESEMPIO, LA MAGGIORE INTENSITA' DI CONGELAMENTI ECC..). CHIEDONO DI CONOSCERE SE SIA STATA FORNITA DALL'ENEL AL GOVERNO UNA DOCUMENTAZIONE ATTA A DIMOSTRARE LA NECESSITA' SUDDETTA OLTRE CHE L'IMPOSSIBILITA' DI OTTENERE RIDUZIONI DEL CONSUMO CON MEZZI MENO BRUTALI ED APPROSSIMATIVI E SE DALL'ENEL O DA ALTRO ORGANISMO SIA STATO EFFETTUATO UNO STUDIO SULLE CONSEGUENZE PER LA SICUREZZA DEI CITTADINI E SUI DANNI CHE SARANNO PROVOCATI O CHE POTRANNO ESSERE PROVOCATI DALLA SOSPENSIONE DELL'EROGAZIONE DI ENERGIA ANCHE IN RELAZIONE AL CONSUMO ENERGETICO NECESSARIO PER PRODURRE DERRATE CHE POSSANO DETERIORARSI ECC., NONCHE' DI CONOSCERE SE SIANO STATE PREDISPOSTE MISURE ATTE QUANTO MENO A SCONGIURARE DANNI ALLE PERSONE E AD ASSICURARE IL SOCCORSO PER SITUAZIONI DI EMERGENZA. CHIEDONO DI CONOSCERE, SPECIE OVE DOVESSE MANCARE UNA PUNTUALE E TRANQUILLANTE RISPOSTA AGLI INTERROGATIVI DI CUI AI PUNTI PRECEDENTI, SE NON SIA DA RITENERE CHE IL PRINCIPALE OBIETTIVO CHE L'ENEL SI RIPROPONE DA TALE INIZIATIVA SIA DI CARATTERE PSICOLOGICO, CONSISTENTE CIOE' IN UNA SORTA DI <<TERRORISMO ENERGETICO>> ATTRAVERSO IL QUALE GENERARE NELL'OPINIONE PUBBLICA IL CONVINCIMENTO CHE, SENZA SUBIRE LA SCELTA NUCLEARE PROPOSTA DALL'ENEL STESSO, NON RIMANGA CHE DA ADATTARSI AI PIU' SCONCERTANTI ED IMPRESSIONANTI SACRIFICI, TESI GIA' PROSPETTATA ATTRAVERSO I MEZZI DI COMUNICAZIONE DI MASSA ANCHE PUBBLICI CON L'ALTERNATIVA <<NUCLEARE O LUME DI CANDELA>>. CHIEDONO DI CONOSCERE INFINE SE IL GOVERNO NON RITENGA CHE IN TALE SITUAZIONE NON DEBBA RAVVISARSI LA CONSUMAZIONE DI UN REATO DI INTERRUZIONE DI UN PUBBLICO SERVIZIO E SE INVECE L'INERZIA DI FRONTE AD INIZIATIVE DI TANTA GRAVITA' E COSI' DIFFICILMENTE GIUSTIFICABILI NON SIGNIFICHI CHE IL GOVERNO CONDIVIDE IL DISEGNO DI PROMUOVERE, ANCHE PER TALE VIA, IL CONDIZIONAMENTO DELLA PUBBLICA OPINIONE PER VINCERE LE RESISTENZE ALLA SCELTA NUCLEARE E CONTRASTARE IL SUCCESSO DEL REFERENDUM ABROGATIVO IN TEMA NUCLEARE.