Portale storico della Camera dei deputati

I SOTTOSCRITTI CHIEDONO DI INTERPELLARE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI E I MINISTRI DELLE PARTECIPAZIONI STATALI, DELL'INDUSTRIA, COMMERCIO E ARTIGIANATO, DEL LAVORO E PREVIDENZA SOCIALE E DEL TESORO PER CONOSCERE QUALI SIANO LE VALUTAZIONI E GLI INTENDIMENTI DEL GOVERNO IN ORDINE ALL'ACQUISTO - DI CUI SONO IN CORSO LE TRATTATIVE ORMAI IN FASE CONCLUSIVA - DEL QUOTIDIANO IL MESSAGGERO DA PARTE DI UN POOL COSTITUITO DAI 3 PIU' GROSSI EDITORI ITALIANI, RIZZOLI, MONDADORI, CARACCIOLO. AL FINE DI CHIARIRE I TERMINI DELLA LORO RICHIESTA, I SOTTOSCRITTI FANNO PRESENTE: A) CHE IL GOVERNO NON PUO' NON ESSERE A CONOSCENZA DELL'OPERAZIONE, SVOLGENDOSI QUESTA SOTTO IL PATROCINIO ED IL CONTROLLO DEI MAGGIORI PARTITI CON L'INEVITABILE CONCORSO DELL'ESECUTIVO, DEL QUALE SONO CHIAMATI IN CAUSA LE COMPETENZE POLITICHE E COMPETENZE SPECIFICHE DI GESTIONE MINISTERIALE; B) CHE L'ACCORDO FRA I TRE EDITORI, SECONDO LE VOCI CHE CIRCOLANO DA FONTI E IN AMBIENTI ATTENDIBILI, SI RIFERISCE ANCHE NELLA BREVE PROSPETTIVA AL PROGETTO DI ACQUISTO DI ALTRE TESTATE QUALI IL RESTO DEL CARLINO E LA NAZIONE, PER IL QUALE SAREBBERO GIA' IN CORSO TRATTATIVE, PREVEDE UNA SPARTIZIONE DEL MERCATO EDITORIALE TRIVENETO, INCLUDE LA "SISTEMAZIONE" DEL QUOTIDIANO IL GIORNO E DELL'AGENZIA ITALIA, INTENDENDO PER "SISTEMAZIONE" LA COLLOCAZIONE CONCORDATA IN UNA DELLE ZONE DI INFLUENZA DELLE FORZE POLITICHE IN QUESTIONE. DI CONSEGUENZA, GLI INTERPELLANTI CHIEDONO IN PARTICOLARE DI CONOSCERE COME HA INTESO E INTENDE PROCEDERE IL GOVERNO IN ORDINE: A) ALL'EVIDENTE GRAVITA' POLITICA DELL'OPERAZIONE, CHE SI CONFIGURA SCOPERTAMENTE COME OPERAZIONE DI REGIME FONDANDOSI SU UN RAPPORTO PERVERSO FRA EDITORI E POTERE POLITICO, CON RECIPROCO MERCIMONIO DA UNA PARTE DELLA LIBERTA' DI INFORMAZIONE E DALL'ALTRA DI CONCESSIONI DI PRIVILEGI E DI FINANZIAMENTI PUBBLICI DIRETTI O INDIRETTI; B) ALL'ALTRETTANTO EVIDENTE INSEDIAMENTO DI UN MONOPOLIO AL SERVIZIO DEL POTERE, FISIOLOGICAMENTE DESTINATO AD AMPLIARSI E A CONDIZIONARE STRUTTURALMENTE E QUALITATIVAMENTE TUTTO IL SETTORE DELL'EDITORIA; C) ALLA SCOPERTA CONTRADDIZIONE CHE CORRE FRA TALE IPOTESI E L'ASSERITA VOLONTA' DELLE FORZE POLITICHE IN QUESTIONE DI PROCEDERE IN PARLAMENTO AD UNA REGOLAMENTAZIONE ANTIMONOPOLISTICA DEL SETTORE, COM'E' QUELLA CHE SI SOSTIENE DI VOLER DETERMINARE CON LA COSIDDETTA "LEGGE ANIASI" ATTUALMENTE IN DISCUSSIONE ALLA CAMERA; D) ALLA ASSOLUTA INAMMISSIBILITA' E ALLA GRAVISSIMA PERICOLOSITA' DI UNA CONSEGUENTE LOTTIZZAZIONE DELLE TESTATE, DELLA QUALE DEL RESTO SI VEDONO DA TEMPO I SINTOMI EVIDENTI, CHE MASSACRA LA LIBERTA' DI STAMPA SUBORDINANDO, PIU' DI QUANTO NON SI FACCIA GIA' DA QUALCHE TEMPO, LA SCELTA DEI DIRETTORI, L'ASSEGNAZIONE DEI RUOLI REDAZIONALI PIU' SIGNIFICATIVI, LA SELEZIONE DELLE NOTIZIE AD UNA ASSURDA EGEMONIA CENSORIA; E) ALLE PRECARIE PROSPETTIVE OCCUPAZIONALI CHE LO STESSO DISEGNO MONOPOLISTICO APRE AI LAVORATORI DELL'EDITORIA, GIORNALISTI E POLIGRAFICI, SINDACALMENTE DISARMATI DI FRONTE AI PROCESSI DI "RAZIONALIZZAZIONE" PRODUTTIVA DI UN EDITORE SOSTANZIALMENTE UNICO, TUTELATO DALLA PROTEZIONE EVERSIVA DEL POTERE POLITICO ED ECONOMICO; F) ALLA CONNIVENZA E ILLEGITTIMA COMPIACENZA DEI PUBBLICI POTERI DI CUI NECESSITA UN EDITORE COME RIZZOLI, DAL MOMENTO CHE SI ACCINGE AD UN NUOVO ACQUISTO NONOSTANTE I DICHIARATI 300 MILIARDI DI DEFICIT DI CUI E' SPERICOLATAMENTE GRAVATO.