I SOTTOSCRITTI CHIEDONO DI INTERPELLARE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, PER SAPERE - RICHIAMATA L'INTERROGAZIONE N. 4-01159 ALLA QUALE, SINO AD OGGI, NON E' STATA DATA ANCORA RISPOSTA E PREMESSO: 1) CHE, SIA IL DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 28 DICEMBRE 1970, N. 1080 CHE LA LEGGE 2 APRILE 1979, N. 97, RELATIVI AL TRATTAMENTO ECONOMICO DEI MAGISTRATI, FANNO DIVIETO AGLI STESSI DI PERCEPIRE INDENNITA', PROVENTI O COMPENSI OD EMOLUMENTI COMUNQUE DENOMINATI PER PRESTAZIONI IN FAVORE DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE, DI ENTI PUBBLICI O DI SOCIETA' A PARTECIPAZIONE PUBBLICA; 2) CHE, NEI MESI SCORSI, UN MAGISTRATO DELLA CORTE DEI CONTI, DELEGATO AL CONTROLLO DELL'ENEL, MEDIANTE UNA CAPZIOSA INTERPRETAZIONE DEGLI ARTICOLI 2 DEL DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA N. 1080 DEL 1970 E 17 DELLA LEGGE N. 97 DEL 1979, SECONDO CUI LA FUNZIONE ISTITUZIONALE DI CONTROLLO PRESSO GLI ENTI EX ARTICOLO 12 DELLA LEGGE N. 259 DEL 1958, IN QUANTO SVOLGENTESI CON LA PARTECIPAZIONE AGLI ORGANI COLLEGIALI DEGLI ENTI, DAREBBE DIRITTO ALLA CORRESPONSIONE DI EMOLUMENTI COMUNQUE DETERMINATI A CARICO DEL BILANCIO DELL'ENTE CONTROLLATO, HA PERCEPITO UN COMPENSO DI SVARIATE DECINE DI MILIONI (CIRCA 100 MILIONI, A QUANTO RISULTA), ANCHE A TITOLO DI ARRETRATI, PER IL PERIODO 19701979; 3) CHE, PER EFFETTO DI ANALOGA INTERPRETAZIONE: A) IL MAGISTRATO CHE SVOLGE FUNZIONI ISTITUZIONALI DI CONTROLLO SULLA SACE EX ARTICOLO 12 RICHIAMATO PERCEPIREBBE GLI STESSI EMOLUMENTI PREVISTI DALL'ARTICOLO 12 DELLO STATUTO DEL PREDETTO ENTE PER I COMPONENTI DEL COMITATO DI GESTIONE, EMOLUMENTI DI IMPORTO QUASI PARI ALLO STIPENDIO DOVUTO ALLO STESSO; B) IL MAGISTRATO CHE SVOLGE FUNZIONI ISTITUZIONALI DI CONTROLLO SULLA CASSA PER IL MEZZOGIORNO PERCEPIREBBE EMOLUMENTI PER CIRCA 25 MILIONI ANNUI; INOLTRE, A QUEST'ULTIMO, CHE SARA' COLLOCATO IN PENSIONE IL PROSSIMO DICEMBRE, LA CASSA PER IL MEZZOGIORNO SI APPRESTEREBBE A LIQUIDARE UNA PENSIONE SULLA BASE DELLE NORME IN VIGORE PER IL PERSONALE IN SERVIZIO ALLA CASSA MEDESIMA; 4) CHE, SEMPRE PER EFFETTO DI CAPZIOSA INTERPRETAZIONE DEGLI ARTICOLI 2 DEL DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA N. 1080 DEL 1970 E 17 DELLA LEGGE N. 97 DEL 1979, IL MAGISTRATO CHE SVOLGE FUNZIONI ISTITUZIONALI DI CONTROLLO, EX ARTICOLO 12 RICHIAMATO, PRESSO L'ENTE NAZIONALE PER LE TRE VENEZIE, HA PERCEPITO COMPENSI PER CIRCA QUATTRO MILIONI; CHE LO STESSO MAGISTRATO SEMBRA AVER PERCEPITO, FRA L'ALTRO, UN COMPENSO DI CIRCA 10 MILIONI DALL'ENTE FUCINO - ENTE DI SVILUPPO IN ABRUZZO, DICHIARATO ILLEGITTIMO CON DETERMINAZIONE N. 1486 DELL'8 MAGGIO 1979 DELLA SEZIONE DI CONTROLLO ENTI DELLA CORTE DEI CONTI PER UN INCARICO CHE, PERALTRO, NON E' STATO PREVENTIVAMENTE AUTORIZZATO DAL CONSIGLIO DI PRESIDENZA DELL'ISTITUTO; 5) CHE, IN CONSEGUENZA DI DETTE INTERPRETAZIONI, OVE CONFERMATE, ANCHE AGLI ALTRI MAGISTRATI DELEGATI AL CONTROLLO DI ENTI EX ARTICOLO 12 PIU' VOLTE CITATO SARA' CONSENTITA LA PERCEZIONE DEGLI <<ARRETRATI>> PER L'ATTIVITA' ISTITUZIONALE SVOLTA DALL'1 LUGLIO 1970 AD OGGI A) GLI IMPORTI ELARGITI, A QUALSIASI TITOLO, DALL'ENEL, DALLA SACE, DALLA CASSA PER IL MEZZOGIORNO, DALL'ENTE NAZIONALE PER LE TRE VENEZIE E DALL'ENTE FUCINO AI MAGISTRATI DELLA CORTE DEI CONTI PER IL PERIODO 1970-1979; B) COME SI GIUSTIFICA LA CORRESPONSIONE DI EMOLUMENTI, COMUNQUE DENOMINATI, DA PARTE DELL'ENEL E DI ALTRI ENTI PUBBLICI, A MAGISTRATI CHE SVOLGONO FUNZIONI ISTITUZIONALI PER L'ASSOLVIMENTO DELLE QUALI PERCEPISCONO REGOLARE STIPENDIO; C) QUANTI E QUALI MAGISTRATI SONO STATI DESIGNATI - ED IN BASE A QUALI CRITERI - DAL CONSIGLIO DI PRESIDENZA DELLA CORTE DEI CONTI A SVOLGERE ATTIVITA' DI CONTROLLO EX ARTICOLO 12 CITATO PRESSO GLI ENTI CUI LO STATO CONTRIBUISCE FINANZIARIAMENTE E SE E QUALI EMOLUMENTI SONO STATI CORRISPOSTI DAGLI ENTI CONTROLLATI AI PREDETTI MAGISTRATI; D) COME SI GIUSTIFICHEREBBE LA CORRESPONSIONE DI UNA PENSIONE, DA PARTE DELLA CASSA PER IL MEZZOGIORNO, AD UN MAGISTRATO PER LE FUNZIONI ISTITUZIONALI SVOLTE, PER LE QUALI LO STATO GLI CORRISPONDERA' ADEGUATO TRATTAMENTO DI QUIESCENZA; E) SE NON RITENGA DI DOVER IMPARTIRE RIGOROSE ISTRUZIONI AGLI ENTI PUBBLICI SOTTOPOSTI ALLA VIGILANZA DEL GOVERNO, RICHIAMANDOLI AL RISPETTO DELLA LEGGE E ANNULLANDO, NEL CONTEMPO, LE DELIBERAZIONI CHE FOSSERO ILLEGITTIMAMENTE ASSUNTE; F) SE, IN CONSIDERAZIONE DELL'IMPORTANZA DELLE FUNZIONI CHE L'ORDINAMENTO AFFIDA AI MAGISTRATI DELLA CORTE DEI CONTI PER IL CONTROLLO DELLA LEGITTIMITA' DELLA SPESA PUBBLICA E DELLA CORRETTEZZA DELLA GESTIONE DEL PUBBLICO DENARO, NON RITENGA DI FAR CESSARE LA SCANDALOSA SITUAZIONE DENUNCIATA, CHE CONFIGURA IPOTESI DI REATI GRAVISSIMI CONTRO LA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE.
