Portale storico della Camera dei deputati

IL SOTTOSCRITTO CHIEDE DI INTERPELLARE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI PER CONOSCERE - PREMESSO: CHE IN DATA 29 SETTEMBRE 1978 E' STATA PRESENTATA DA TUTTI I COMPONENTI DEL GRUPPO LIBERALE DELLA CAMERA L'INTERPELLANZA N. 2-00430 CON LA QUALE SI CHIEDEVANO CHIARIMENTI AL GOVERNO SUI DECRETI DELEGATI DI ATTUAZIONE DELLO STATUTO SPECIALE PER IL TRENTINO-ALTO ADIGE; CHE IL GOVERNO, DOPO AVERE CHIESTO ALLA CAMERA UN RINVIO DEL DIBATTITO, NON HA PIU' RISPOSTO ALLA SUDDETTA INTERPELLANZA; CHE IN QUEL DOCUMENTO VENIVANO ILLUSTRATE LE RAGIONI PER LE QUALI I LIBERALI RITENEVANO CHE LE NORME DI ATTUAZIONE DELLE LEGGI COSTITUZIONALI CONCERNENTI LO STATUTO SPECIALE PER IL TRENTINO-ALTO ADIGE AVESSERO DI FATTO MODIFICATO LO SPIRITO E LA LETTERA DELLE NORME STATUTARIE, E SOSTENEVANO, ANCHE, CHE I DECRETI DELEGATI EMANATI IN TEMA DI COMPETENZA PRIMARIA NON SONO IN ARMONIA CON LA COSTITUZIONE NE' CON I PRINCIPI DELL'ORDINAMENTO GIURIDICO DELLO STATO NE' HANNO RISPETTATO GLI OBBLIGHI INTERNAZIONALI E GLI INTERESSI NAZIONALI, REALIZZANDO MALAMENTE LA TUTELA DELLE MINORANZE LINGUISTICHE LOCALI E DISATTENDENDO LE NORME FONDAMENTALI DELLE RIFORME ECONOMICO-SOCIALI DELLA REPUBBLICA, COSI' VIOLANDO QUANTO STABILITO DALL'ARTICOLO 4 DEL TESTO UNICO DELLE LEGGI COSTITUZIONALI CONCERNENTI LO STATUTO SPECIALE PER IL TRENTINO-ALTO ADIGE; CHE LE VIOLAZIONI NELLA PRECEDENTE INTERPELLANZA DENUNCIATE CONCERNEVANO ARGOMENTI DI RILEVANTE IMPORTANZA PER LA VITA DEI CITTADINI QUALI: "PROPORZIONE", BENI DEMANIALI E PATRIMONIALI DELLO STATO, ORDINAMENTO SCOLASTICO, ESERCIZIO DI VOTO, RISERVA DI POSTI NEGLI UFFICI PUBBLICI; CHE NEGLI ULTIMI TEMPI SI SONO REGISTRATI CHIARI SEGNI DI RINNOVATA TENSIONE TRA I 3 GRUPPI ETNICI COESISTENTI NELLA REGIONE; CHE LA TENDENZA NELL'ATTUAZIONE DEL "PACCHETTO" DA PARTE DEL GOVERNO E' LA MEDESIMA DAI LIBERALI NEGATIVAMENTE GIUDICATA; CHE CON LEGGE DELLA PROVINCIA DI BOLZANO, CHE HA GIA' SUPERATO IL CONTROLLO DEL COMMISSARIO DEL GOVERNO, E' STATO STABILITO L'OBBLIGO DEL POSSESSO DEL "PATENTINO" DI BILINGUISMO PER CONTRARRE VALIDAMENTE, QUALE ESERCENTE LA PROFESSIONE MEDICA, CONVENZIONI MUTUALISTICHE; CHE IN MATERIA SCOLASTICA LA SVP NON CONSENTE L'APPRENDIMENTO DELLA SECONDA LINGUA A PARTIRE DALLA SCUOLA MATERNA, MA LO DISPONE DALLA SECONDA CLASSE ELEMENTARE CON UNA INTERPRETAZIONE RIDUTTIVA DELLO STESSO "PACCHETTO" CHE, SECONDO I LIBERALI, COSTITUISCE OSTACOLO AL PRINCIPIO DELLA FORMAZIONE DI UNA SOCIETA' PERFETTAMENTE BILINGUE; CHE NELLA STESSA MATERIA SI PROPONE LA "PROVINCIALIZZAZIONE" DELLA SCUOLA CON PREVEDIBILI MODIFICHE DELLO STATO GIURIDICO DEL PERSONALE DOCENTE, MAGGIORE CONTROLLO IDEOLOGICO DA PARTE DELLA SVP, DOPPIA DIPENDENZA DEGLI OPERATORI (ECONOMICA DELLA PROVINCIA E POLITICA DELLO STATO), COMPETENZE DISCIPLINARI SOTTRATTE ALLO STATO E TRASFERITE AL GOVERNO LOCALE, IMPOSSIBILITA' DI TRASFERIMENTI DEGLI INSEGNANTI IN ALTRE PROVINCE ED, IN PROSPETTIVA, "PATENTINO" OBBLIGATORIO E QUINDI OSTACOLO ALLO SVILUPPO DELLE CARRIERE; CHE IN TEMA GIURISDIZIONALE VIENE RITARDATA LA COSTITUZIONE DEL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE, PER OTTENERE DAL GOVERNO LA NEGAZIONE DEL DIRITTO D'APPELLO DEI CITTADINI PRESSO IL CONSIGLIO DI STATO; CHE ATTRAVERSO PRESSIONI POLITICHE LA SVP IMPONE LA SEPARAZIONE RAZZIALE, DOPO AVER OTTENUTO IL BILINGUISMO E LA PROPORZIONALE DEL TRIBUNALE, NEI RAPPORTI PROCESSUALI (I CITTADINI ITALIANI, TEDESCHI E LADINI POTRANNO FARSI PATROCINARE SOLTANTO DA DIFENSORI APPARTENENTI ALLO STESSO GRUPPO LINGUISTICO, SENZA POSSIBILITA' DI SCELTA QUALI CRITERI SIANO STATI SEGUITI O SI INTENDANO SEGUIRE DALLA COMMISSIONE PARITETICA DEI "DODICI" NELLA REDAZIONE DEGLI SCHEMI DI DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA EMANANDI SU PROPOSTA DEL GOVERNO, RIFERENDO IN MODO PARTICOLARE SUI LAVORI DELLA RISTRETTA COMMISSIONE DEI "6", ALLA CUI SEGRETEZZA DOVREBBE PORSI FINE PER LA REALIZZAZIONE DI UN DIVERSO RAPPORTO CITTADINO-STATO E PER UNA GARANZIA DELLE MINORANZE, CHE NELL'AMBITO LOCALE SONO, DI FATTO, L'ITALIANA E LA LADINA; QUALE ATTEGGIAMENTO IL GOVERNO INTENDA TENERE, FERMA RESTANDO LA SUA RESPONSABILITA' NELL'AVVALERSI DEL DISPOSTO DELL'ARTICOLO 76 DELLA COSTITUZIONE, PER INDIVIDUARE GLI EVENTUALI ECCESSI DI DELEGA DI CUI ALL'ARTICOLO 107 DEL TESTO UNICO DELLE LEGGI COSTITUZIONALI CONCERNENTI LO STATUTO SPECIALE PER IL TRENTINO-ALTO ADIGE; QUALI INIZIATIVE QUINDI INTENDA ASSUMERE PER MODIFICARE LE NORME INGIUSTAMENTE EMANATE.