Portale storico della Camera dei deputati

I SOTTOSCRITTI CHIEDONO DI INTERPELLARE IL MINISTRO DELLE POSTE E DELLE TELECOMUNICAZIONI PER SAPERE - PREMESSO: CHE IL PRESIDENTE E IL DIRETTORE GENERALE DELLA SIP SONO STATI RINVIATI A GIUDIZIO PER I PREVENTIVI PRESENTATI CON LA RICHIESTA DI AUMENTI DEL 1975 DAL TRIBUNALE PENALE DI ROMA; CHE IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE DELLA SIP E' SOTTO INCHIESTA PER FALSO IN BILANCIO PER L'ESERCIZIO 1976 DA PARTE DEL TRIBUNALE DI TORINO; DELLA SIP E' INDIZIATO DI REATO PER LA RICHIESTA DI AUMENTI ATTUALMENTE PENDENTI, DA PARTE DELLA PRETURA PENALE DI ROMA; CHE LA COMMISSIONE PARLAMENTARE PER I PROCEDIMENTI D'ACCUSA STA SVOLGENDO UNA ISTRUTTORIA IN RELAZIONE AL REATO DI TENTATA TRUFFA NEI CONFRONTI DEL MINISTRO DELLE POSTE E DELLE TELECOMUNICAZIONI PRO TEMPORE, GULLOTTI, PER GLI AUMENTI ATTUALMENTE PENDENTI; CHE I COMPONENTI DELLA COMMISSIONE CENTRALE PREZZI SONO STATI INDIZIATI DEL REATO DI OMISSIONE D'ATTI D'UFFICIO PER LA MANCATA INDAGINE RELATIVA AGLI EFFETTIVI COSTI DELLA SIP NELLA RISTRUTTURAZIONE TARIFFARIA DEL MARZO 1976; CONSIDERATO: CHE LE PASSATE RICHIESTE DELLA SIP DI AUMENTO SONO SEMPRE STATE SOSTANZIALMENTE SODDISFATTE, E IN PARTICOLARE CHE RISPETTO AD UNA RICHIESTA DI AUMENTI PER 453 MILIARDI NEL 1975 NE FURONO CONCESSI 458, E RISPETTO AD UNA RICHIESTA DI AUMENTI PER 504 MILIARDI PER IL 1977 NE FURONO CONCESSI 471; CHE NONOSTANTE CIO' I PROGRAMMI E LE REALIZZAZIONI DELLA CONCESSIONARIA DIMOSTRANO UNA EVIDENTE INCAPACITA' DI RISPETTARE I VINCOLI IMPOSTI DALLA CONVENZIONE AGGIUNTIVA TRA LA SIP E LO STATO DEL 1972 CHE IMPONEVA UN INCREMENTO NETTO DEGLI ABBONATI DI ALMENO 800 MILA UNITA' ALL'ANNO, OLTRE CHE UNA INCAPACITA' DI MANTENERE UNO SVILUPPO DEL SETTORE ANCHE LONTANAMENTE SOMIGLIANTE DA UN PUNTO DI VISTA QUANTITATIVO E QUALITATIVO A QUELLO DEGLI ALTRI PAESI EUROPEI; CHE NUMEROSE E DOCUMENTATE OPPOSIZIONI SONO STATE ATTUATE DA ALCUNI PARLAMENTARI, ACCOMPAGNATE DALLA RICHIESTA DI UNA SEVERA INDAGINE RELATIVA AI CONTI E ALLE RISULTANZE TECNICHE DELLA GESTIONE; CHE I RAPPRESENTANTI SINDACALI IN SENO ALLA COMMISSIONE CENTRALE PREZZI HANNO RICHIESTO RIPETUTAMENTE UN'ISPEZIONE SUGLI EFFETTIVI COSTI INDUSTRIALI DELL'AZIENDA, MAI AVUTA; CHE QUESTE OBIEZIONI TENDONO A DIMOSTRARE CHE PER L'ESERCIZIO 1979 LA SIP NON PRESENTA ALCUN BISOGNO DI UN AUMENTO DEGLI INTROITI DA REALIZZARE CON UN AUMENTO DELLE TARIFFE, IN QUANTO I CONTI DELL'ESERCIZIO PRESENTANO UN SOSTANZIALE PAREGGIO SE VENGONO IMPOSTATI SECONDO I CRITERI TASSATIVAMENTE IMPOSTI DALL'ARTICOLO 49 DELLA CONVENZIONE TRA LA SIP E LO STATO; CHE UNA VIOLAZIONE DEL SUDDETTO ARTICOLO COMPORTA UN ILLECITO ARRICCHIMENTO DEGLI AZIONISTI SIP AI DANNI DEGLI UTENTI CHE VERREBBERO CHIAMATI A PAGARE UN PREZZO SUPERIORE ALL'EFFETTIVO COSTO INDUSTRIALE DEL SERVIZIO CON UN CONSEGUENTE, INGIUSTIFICATO AUMENTO DEI PROFITTI OCCULTI GARANTITI ALLA CONCESSIONARIA; CHE INOLTRE ANCHE IN QUESTA OCCASIONE LA COMMISSIONE CENTRALE PREZZI NON HA SVOLTO ALCUNA ISTRUTTORIA IN RELAZIONE ALLE VARIAZIONI DELL'EFFETTIVO COSTO INDUSTRIALE DEL SERVIZIO E CHE QUINDI MANCANO I PRESUPPOSTI FORMALI PER PROCEDERE AD UN AUMENTO COSI' COME RICHIESTO DALLA SIP SE NON RITENGA OPPORTUNO SOPRASSEDERE AGLI AUMENTI DELLE TARIFFE TELEFONICHE, ADOPERANDOSI NEL CONTEMPO PER IL PIENO RISPETTO DELLE PROCEDURE PREVISTE DALL'ARTICOLO 49 SOPRA MENZIONATO, OLTRE CHE DALLE NORME RELATIVE AL FUNZIONAMENTO DEL CIP; SE NON RITENGA INOLTRE OPPORTUNO METTERSI A DISPOSIZIONE DEL PARLAMENTO PER FAVORIRE UNA INDAGINE NEL SETTORE CHE PERMETTA DI APPROFONDIRE LE QUESTIONI GIURIDICO-CONTABILI APERTE INSIEME A QUELLE RELATIVE ALLO STATO E ALLE PROSPETTIVE DI SVILUPPO DELL'INTERO SETTORE.