Portale storico della Camera dei deputati

I SOTTOSCRITTI CHIEDONO DI INTERPELLARE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, IL MINISTRO DELL'INTERNO, IL MINISTRO PER I RAPPORTI CON IL PARLAMENTO, I MINISTRI DI GRAZIA E GIUSTIZIA E DEGLI AFFARI ESTERI ED IL MINISTRO PER LA FUNZIONE PUBBLICA, PER CONOSCERE SE RISPONDONO A VERITA' LE DICHIARAZIONI ATTRIBUITE DALLA STAMPA AL MINISTRO PROFESSOR GIANNINI, CHE HANNO DATO LUOGO AD UNA SEVERA NOTA DEL QUIRINALE. GLI INTERPELLANTI INTENDONO CONOSCERE SE QUANTO RIFERITO DALLA STAMPA RISPONDE A VERITA', QUALE SIA LA LINEA POLITICA ED IL CRITERIO COSTITUZIONALE PER I QUALI IL MINISTRO GIANNINI NON HA RITENUTO DI DOVER RAPPRESENTARE AL PARLAMENTO LE SUE VALUTAZIONI E I MOTIVI ED I FATTI CHE LE HANNO DETERMINATE, TANTO PIU' SE RISPONDE A VERITA' QUANTO ANCORA ATTRIBUITO AL PROFESSOR GIANNINI, CHE CIOE' TALI OPINIONI SAREBBERO CONDIVISE ANCHE DA ALTRI MINISTRI. CHIEDONO DI CONOSCERE SE ANCHE TALE RETICENZA NEI CONFRONTI DEL PARLAMENTO SIA DA CONSIDERARE ESPRESSIONE E CONSEGUENZA DELLA VALUTAZIONE CIRCA IL RUOLO ATTUALE DEL PARLAMENTO, PURE ATTRIBUITA AL MINISTRO GIANNINI E AD ALTRI MINISTRI, O DIVERSAMENTE ED IN OGNI CASO QUALE SIA L'ATTEGGIAMENTO DEL GOVERNO E LA POLITICA DA ESSO PERSEGUITA IN ORDINE ALLE QUESTIONI CHE SONO STATE OGGETTO DELLE VALUTAZIONI ATTRIBUITE AL PROFESSOR GIANNINI. CHIEDONO DI CONOSCERE SE IL PROPOSITO DI LASCIARE L'ITALIA E RIFUGIARSI ALL'ESTERO SIA ANCH'ESSO DA CONSIDERARE COME CONDIVISO DA ALTRI MINISTRI E SE TALE ATTEGGIAMENTO ABBIA FATTO SORGERE PROBLEMI CIRCA L'OPPORTUNITA' DELLA DISPONIBILITA' DEL PASSAPORTO DA PARTE DI CHI, ANCHE SE PUO' SEMBRARE PROPENSO A COMPIERE GESTI QUANTO MENO INTEMPESTIVI E TALI DA ARRECARE NOCUMENTO AL PRESTIGIO DEL PAESE, NON PUO' ESSERE IMPEDITO NELL'ESERCIZIO DI UN DIRITTO CIVILE COSTITUZIONALMENTE GARANTITO E CIO' ANCHE INDIPENDENTEMENTE DALLA COMPRENSIONE E DAGLI AUSPICI DELL'OPINIONE PUBBLICA. CHIEDONO DI CONOSCERE SE IL GOVERNO NON RITENGA, ANCHE ALLA LUCE DELLE CONSIDERAZIONI CHE POSSONO TRARSI DA QUESTO EPISODIO, CHE SIA IL CASO DI PROVVEDERE CON SOLLECITUDINE ALL'ABOLIZIONE DEL REATO, PREVISTO DAL CODICE ROCCO, DI PROPALAZIONE DI NOTIZIE FALSE, ESAGERATE O TENDENZIOSE ATTE A TURBARE L'ORDINE PUBBLICO.