Portale storico della Camera dei deputati

I SOTTOSCRITTI CHIEDONO DI INTERPELLARE I MINISTRI DEL TESORO E DELLE POSTE E TELECOMUNICAZIONI PER SAPERE - PREMESSO CHE: LA CASSA DEPOSITI E PRESTITI, RAGIONERIA CENTRALE DI ROMA, DOVEVA RESTITUIRE ALL'IMPRESA ERCOLE AMERIGO UN DEPOSITO DI LIRE 4.112.940, COSTITUITO A GARANZIA DI UN APPALTO AFFIDATOGLI DAL COMUNE DI ROMA E GIUNTO A SCADENZA NEL MESE DI MAGGIO 1979; A DISTANZA DI QUATTRO MESI VENIVA COMUNICATO AL TITOLARE DELLA OMONIMA DITTA CHE IN DATA 23 OTTOBRE 1979 ERA STATO EMESSO IL RELATIVO MANDATO DI PAGAMENTO CON NUMERO DI PROTOCOLLO 210041 E CHE LA BANCA D'ITALIA, FILIALE DI ROMA, AVREBBE PROVVEDUTO A FARGLI AVERE AL PROPRIO DOMICILIO A MEZZO RACCOMANDATA POSTALE UN VAGLIA BANCARIO CORRISPONDENTE ALL'IMPORTO DEL DEPOSITO COME SOPRA PRECISATO; A DISTANZA DI OLTRE DUE MESI E IN ASSENZA DEL RECAPITO DI DETTO VAGLIA ALL'INTERESSATO CHE RECLAMAVA GIUSTAMENTE IL PROPRIO DENARO, LA BANCA D'ITALIA, FILIALE DI ROMA, CHIEDEVA PRIMA UNA DENUNCIA DI SMARRIMENTO (SICé) DEL VAGLIA E, A DISTANZA DI OLTRE UN MESE, IN DATA 22 GENNAIO 1980 COMUNICAVA CHE IL VAGLIA BANCARIO, MAI PERVENUTO IN MANI DELL'INTERESSATO, RISULTAVA INCASSATO FUORI PIAZZA NELLA FILIALE DI CATANZARO, AGGIUNGENDO ALTRESI' CHE L'INTERESSATO DOVEVA ANCORA ATTENDERE QUALCHE MESE PER SAPERE CHI AVEVA FISICAMENTE INCASSATO ED EVENTUALMENTE PROCEDERE IN VIA GIUDIZIALE DIRETTAMENTE PER OTTENERE LA RESTITUZIONE DELLA SOMMA DOVUTAGLI DALLA CASSA DEPOSITI E PRESTITI; IN CONSIDERAZIONE DEL FATTO CHE, OLTRE AL CASO DENUNCIATO, RISULTEREBBERO ESISTERE MIGLIAIA DI ALTRI CASI DI CITTADINI A CUI NON SONO MAI PERVENUTI VAGLIA BANCARI RELATIVI A DEPOSITI, CAUZIONI, INDENNITA' DI MALATTIA, PENSIONI ED ALTRO; E CONSIDERANDO ALTRESI' CHE: NON APPARE MORALMENTE ACCETTABILE CHE CITTADINI PRIVATI DI BENI PATRIMONIALI DI LORO PROPRIETA' IN MANIERA FRAUDOLENTA E TRUFFALDINA DEBBANO ATTENDERE ANNI PER RIENTRARE IN POSSESSO DI QUANTO E' STATO LORO SOTTRATTO E SOTTOPORSI ALL'ONERE DI PROCEDURE GIUDIZIALI DIRETTE; I MANCATI RECAPITI DEI PLICHI POSTALI ATTENGONO ALLE RESPONSABILITA' DELL'AMMINISTRAZIONE DELLE POSTE CHE SEGUITA A CHIUDERE TUTTI E DUE GLI OCCHI SUI FURTI E SUGLI SMARRIMENTI DI CORRISPONDENZA CONTENENTI VALORI CHE QUOTIDIANAMENTE AVVENGONO O SI VERIFICANO NEL DISBRIGO DEL SERVIZIO; NELL'INTERPRETARE LA PROTESTA DI MIGLIAIA DI CITTADINI CHE SONO STATI FRAUDOLENTEMENTE PRIVATI DEL LORO DENARO, SPESSO IN PRESENZA DI PARTICOLARI CONDIZIONI DI BISOGNO SE SONO A CONOSCENZA DEL TRISTE FENOMENO DEI FURTI E DEGLI SMARRIMENTI DEI PLICHI POSTALI CON VALORI, SE RITENGONO GIUSTO, IN UNO STATO DI DIRITTO, CHE SIA LA VITTIMA A SOPPORTARE L'ONERE TEMPORALE E PATRIMONIALE DEL FURTO O DELLO SMARRIMENTO E, INFINE, SE NON RITENGONO, VICEVERSA, DI DOVER PRENDERE IMMEDIATI E TEMPESTIVI PROVVEDIMENTI ATTI AD ELIMINARE IL GRAVE E SCONCERTANTE INCONVENIENTE E IN PARTICOLARE SE NON RITENGONO DI: MODIFICARE LE ATTUALI PROCEDURE E DISPOSIZIONI PER FARE IN MODO CHE LA RESTITUZIONE DELLE SOMME RELATIVE A DEPOSITI E CAUZIONI AVVENGA DIRETTAMENTE ATTRAVERSO LE TESORERIE PROVINCIALI; ELIMINARE ALLA RADICE IL TRISTE FENOMENO DEI PLICHI POSTALI CONTENENTI VALORI CHE RICORRENTEMENTE VENGONO SMARRITI O SOTTRATTI DAI VARI UFFICI IN CUI SI ARTICOLA IL SERVIZIO POSTALE; RIFONDERE DIRETTAMENTE E CON PROCEDURE D'URGENZA I DANNI PROVOCATI DALLO SMARRIMENTO E DAL FURTO DEI PLICHI POSTALI AGLI AVENTI DIRITTO, SALVO RIVALSA ED AZIONE GIUDIZIALE NEI CONFRONTI DEGLI EVENTUALI RESPONSABILI PER NEGLIGENZA O DOLO; EVITARE CHE VALORI O TITOLI RELATIVI A PENSIONI, INDENNITA' DI MALATTIA, RIMBORSI O RESTITUZIONI DI DEPOSITI, CAUZIONI OD ALTRO, VENGANO AFFIDATI AL SERVIZIO POSTALE, DIMOSTRATOSI LARGAMENTE INSICURO, E SERVIRSI, VICEVERSA, DI ORDINATIVI DI PAGAMENTO INVIATI DIRETTAMENTE ALLE BANCHE O AGLI UFFICI POSTALI CHE EFFETTUERANNO IL PAGAMENTO E PER CONOSCENZA AGLI AVENTI TITOLO DI RISCOSSIONE.