Portale storico della Camera dei deputati

I SOTTOSCRITTI CHIEDONO DI INTERPELLARE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI IN RELAZIONE ALLE RECENTI VICENDE CHE HANNO AVUTO COME OGGETTO LA PARTECIPAZIONE ITALIANA ALL'ORGANIZZAZIONE EUROPEA PER LA RICERCA NUCLEARE CERN E LA POLITICA SCIENTIFICA NEL CAMPO DELLA RICERCA IN FISICA NUCLEARE FONDAMENTALE. IN PARTICOLARE, FERMO RESTANDO IL RICONOSCIMENTO DELL'ALTO VALORE CULTURALE RAPPRESENTATO DALLA ORGANIZZAZIONE EUROPEA DALLA SUA COSTITUZIONE AD OGGI E DEL SIGNIFICATO SOVRANAZIONALE DI TALE STRUTTURA, CUI LA SCUOLA ITALIANA DI FISICA SUBNUCLEARE HA FORNITO IMPORTANTI CONTRIBUTI, GLI INTERPELLANTI CHIEDONO DI SAPERE: 1) SE RISPONDE A VERITA' CHE GLI ATTUALI PROGRAMMI DEL CENTRO EUROPEO ABBIANO, DAL PUNTO DI VISTA DI RISULTATI DI ALTO LIVELLO SCIENTIFICO, UNA VITA LIMITATA (A 3-4 ANNI) E QUALI AZIONI IL GOVERNO, PER MEZZO DEL MINISTRO PER LA RICERCA SCIENTIFICA ABBIA INTRAPRESO PER AFFRONTARE IL PROBLEMA DELLO SVILUPPO FUTURO DEL CENTRO SU BASI PROGRAMMATICHE CERTE CHE GARANTISCANO L'ATTUALE ALTO LIVELLO DI PRODUTTIVITA'; 2) SE, IN PARTICOLARE, SONO STATI INTERPELLATI GLI ALTRI PAESI MEMBRI DELL'ORGANIZZAZIONE E, NEL CASO AFFERMATIVO, QUALI SIANO STATI GLI ATTEGGIAMENTI RELATIVI; 3) SE RISPONDE A VERITA' CHE IL CENTRO TEDESCO DI AMBURGO (DESY) STIA SVILUPPANDO PROGRAMMI CHE SI PONGONO IN ALTERNATIVA AI POSSIBILI FUTURI PROGRAMMI DEL CERN (LEP), E IN CASO AFFERMATIVO, COME IL GOVERNO TEDESCO INTENDA CONCILIARE TALE FATTO CON LA SUA PARTECIPAZIONE ALL'ORGANIZZAZIONE EUROPEA, CHE VERREBBE IN TALE CASO NOTEVOLMENTE DIMINUITA DI INTERESSE; 4) SE L'AZIONE DELLA DELEGAZIONE ITALIANA AL CONSIGLIO DEL CERN SIA STATA IN QUALCHE MODO INFICIATA DAI TELEGRAMMI E LETTERE DI PROTESTA DI RICERCATORI ITALIANI A SEGUITO DELLE DICHIARAZIONI DEL MINISTRO PER LA RICERCA SCIENTIFICA DI UNA POSSIBILE RICONSIDERAZIONE DELLA PARTECIPAZIONE ITALIANA AL CERN IN ASSENZA DI UNA MAGGIOR CHIAREZZA PROGRAMMATICA; 5) QUALI AZIONI IL GOVERNO INTENDA SVOLGERE A BREVE TERMINE PER SOLLECITARE RISPOSTE CHIARE SUI PROGRAMMI NELL'AMBITO DELLA COLLABORAZIONE EUROPEA E SE IL PROBLEMA DELLA ELEZIONE IMMINENTE DEL NUOVO DIRETTORE GENERALE DEL CERN POSSA ESSERE CONSIDERATA PREGIUDIZIALE O SE INVECE I DUE PROBLEMI POSSONO ESSERE AFFRONTATI SU BASI INDIPENDENTI, FERMA RESTANDO LA NECESSITA' DI GARANTIRE UNA PRESENZA ITALIANA QUALIFICATA E SIGNIFICATIVA NELL'AMBITO DEGLI ORGANISMI DIREZIONALI DEL CERN STESSO; 6) QUALI AZIONI IL GOVERNO INTENDA INTRAPRENDERE PER GARANTIRE I RITORNI INDUSTRIALI DELLA PARTECIPAZIONE FINANZIARIA ITALIANA AL CERN E SE E' VERO CHE ATTUALMENTE ESSI SIANO QUANTIFICABILI IN MISURA INFERIORE AL 3 PER CENTO DEI VERSAMENTI E, NEL CASO AFFERMATIVO, QUALI SIANO LE RAGIONI DI UN COSI' ESIGUO RITORNO; 7) SE E' VERO CHE LE ATTUALI CONDIZIONI DI LAVORO AL CERN, MA PIU' IN GENERALE ANCHE PRESSO ALTRI LABORATORI ESTERI, IL LIVELLO RETRIBUTIVO E LE INDENNITA' DI TRASFERTA SIANO TALI DA FAVORIRE L'ESODO DEI RICERCATORI DALL'ITALIA CON IL RISULTATO DI IMPOVERIRE LE STRUTTURE NAZIONALI; 8) QUALI ATTI IL GOVERNO INTENDA COMPIERE PER FAR SI' CHE LE ATTIVITA' DI RICERCA IN ITALIA SIANO POSTE SULLO STESSO PIANO DI QUELLE PRESSO I CENTRI EUROPEI E NAZIONALI DEGLI ALTRI PAESI MEMBRI, AFFINCHE' DIVENGA POSSIBILE IMPEDIRE LA CONTINUA EMORRAGIA DI FORZE CHE RISCHIA DI RIDURRE IL CONTRIBUTO DI RICERCA ITALIANO AD UN PURO FATTO DI ESPORTAZIONE DI FORZA-LAVORO INTELLETTUALE, SENZA L'ADEGUATO SVILUPPO DI STRUTTURE NAZIONALI; 9) IN QUAL MODO IL GOVERNO INTENDE GARANTIRSI SUL FATTO CHE I FINANZIAMENTI CHE VERRANNO ATTRIBUITI NELL'ATTUALE E NEI PROSSIMI ESERCIZI FINANZIARI (PIANO QUINQUENNALE) ALL'ISTITUTO DI FISICA NUCLEARE (INFN) RAPPRESENTINO EFFETTIVI INVESTIMENTI IN STRUTTURE E NUOVE INIZIATIVE (MACCHINE ACCELERATRICI) IN ITALIA, CHE CONDUCANO AL RICOSTITUIRSI DI UN REALE RETROTERRA SCIENTIFICO E TECNOLOGICO, CAPACE DI MEGLIO QUALIFICARE LA PARTECIPAZIONE ITALIANA ALLE COLLABORAZIONI ESTERE.