Portale storico della Camera dei deputati

I SOTTOSCRITTI CHIEDONO DI INTERPELLARE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI E IL MINISTRO DEL BILANCIO E DELLA PROGRAMMAZIONE ECONOMICA, PER SAPERE PREMESSO CHE IN DATA 1 LUGLIO 1980 IL QUOTIDIANO ROMA DI NAPOLI E IN DATA 2 LUGLIO 1980 ANCORA IL ROMA DI NAPOLI ED IL MATTINO DI NAPOLI HANNO ANNUNCIATO CHE LA SOCIETA' ALFA ROMEO, FORSE IN COLLEGAMENTO CON LA GIAPPONESE NISSAN, INTENDE PROMUOVERE LA COSTRUZIONE DI UNO STABILIMENTO INDUSTRIALE; CONSIDERATO CHE SAREBBE STATO DAL MINISTERO DEL BILANCIO E DELLA PROGRAMMAZIONE ECONOMICA COMUNICATO UFFICIALMENTE CON NOTA DEL 18 GIUGNO 1980, CHE LO STABILIMENTO VERREBBE INSEDIATO IN AVELLINO; CONSIDERATO, ANCORA, CHE LA GIUSTIFICAZIONE ADDOTTA A SOSTEGNO DELLA LOCALIZZAZIONE IN IRPINIA, CITTA' DI AVELLINO, E' CHE LO STABILIMENTO RESTA A SERVIZIO DELLE ZONE INTERNE IN UNA LOCALITA' NON DISTANTE DA NAPOLI E DALLE SUE PIU' IMPORTANTI INFRASTRUTTURE, (PORTO, AEROPORTO, ECC); EVIDENZIATO E SOTTOLINEATO CHE, RISPETTO ALLA ANNUNCIATA LOCALIZZAZIONE, NON SI MANIFESTA NE' PREGIUDIZIALE CONTRARIETA' E NEMMENO RITROSIA, BENSI' FAVORE, ATTESA LA CONDIZIONE ECONOMICO-SOCIALE DELLE POPOLAZIONI INTERESSATE; RICORDATO, PERO', CHE LA IRPINIA, TRA TUTTE LE ZONE INTERNE DELLA CAMPANIA, E' STATA PARTICOLARMENTE PRIVILEGIATA DALLA SPESA PUBBLICA DEL GOVERNO CENTRALE (AUTOSTRADE, INFRASTRUTTURE INDUSTRIALI, ECC.) COME LO E' STATA PARIMENTI DALLE GIA' INSEDIATE INDUSTRIE PRIVATE E PUBBLICHE, AGENDO IL GOVERNO CENTRALE ED IL PADRONATO INDUSTRIALE NON SULLA BASE DI UN DEFINITO ED IDONEO PROGRAMMA DI SVILUPPO NAZIONALE O REGIONALE, MA SULLA BASE DI SPINTE CLIENTELARI E DI ATTI DI FORZA; EVIDENZIATO CHE IDENTICA E FORSE MAGGIORE CONDIZIONE DI POVERTA' E SOTTOSVILUPPO ESISTE ANCHE IN ALTRE ZONE INTERNE DELLA CAMPANIA, SANNIO, SALERNITANO, CHE NON POSSONO, PERO', VANTARE, AL MOMENTO, IDENTICI INTERVENTI DI SVILUPPO ECONOMICO, PER QUALITA' E QUANTITA', DEL POTERE PUBBLICO, PUR AVANZANDO IDENTICA IDONEITA' DI CONDIZIONE INSEDIATIVA E RICHIAMATI PRECEDENTI, CLAMOROSI ATTI DI PROTESTA DELLE POPOLAZIONI (MAGGIO 1974), IN PARTICOLARE NEL #SANNIO E NEL SALERNITANO, RISPETTO A DECISIONI, IN TUTTO SIMILI A QUELLA IN ESAME, CHE PER LE STESSE POPOLAZIONI LOCALI ASSUNSERO I CARATTERI DELL'ARBITRARIETA', ESSENDO PRIVE DEL NECESSARIO SUPPORTO ISTRUTTORIO TECNICO E DI CONSENSO POLITICO 1) INNANZITUTTO SE LA NOTIZIA PUBBLICATA DAI QUOTIDIANI CITATI RISPONSA AL VERO E SE L'INIZIATIVA SIA DELLA ALFA ROMEO O DI UNA SOCIETA' COSTITUITA TRA L'ALFA ROMEO E LA NISSAN; 2) QUALI SIANO, SUL PIANO ISTITUZIONALE E SUL PIANO POLITICO, I MOTIVI IN BASE AI QUALI IL MINISTRO DEL BILANCIO HA RITENUTO DI ANTICIPARE UNA DECISIONE CHE DOVEVA, VICEVERSA E CORRETTAMENTE, DAPPRIMA INVESTIRE LA RESPONSABILITA' DEL CONSIGLIO REGIONALE DELLA CAMPANIA, ESPRESSIONE UNITARIA DEL POPOLO CAMPANO ED AVENTE, PER ALTRO, COMPETENZA PRIMARIA PER L'ASSETTO DEL TERRITORIO, E LA RESPONSABILITA' DELLE FORZE SOCIALI E SINDACALI REGIONALI E, SUCCESSIVAMENTE, LA RESPONSABILITA' COLLEGIALE DEL CIPE, COME ORGANO DI GOVERNO CENTRALE; ANCORA COME L'INIZIATIVA MINISTERIALE IN PAROLA SI COLLEGHI CON L'INTERVENTO STRAORDINARIO IN GENERALE E CON IL PROGETTO SPECIALE PER LE ZONE INTERNE IN PARTICOLARE; 3) SE NON RITENGANO CON QUESTO COMPORTAMENTO, CHE SCARTA SPREZZANTEMENTE LA REGIONE E LE FORZE SOCIALI E SINDACALI E CHE NON PUO', QUINDI, NON ESSERE CONSIDERATO IRRESPONSABILE, DI AVER POSTO LE CONDIZIONI PER ATTIVARE UNA INUTILE <<GUERRA TRA POVERI>> RISPETTO AD UNA INIZIATIVA DI SVILUPPO INDUSTRIALE CHE ANDAVA E VA, VICEVERSA, GESTITA NELLE SEDI ISTITUZIONALI E CONCORDEMENTE; 4) SE NON RITENGANO, ANCORA, AL DI LA' DEI RISULTATI LOCALIZZATIVI CONSEGUENTI ALLA EFFETTIVA E FORMALE DECISIONE ASSUNTA DAGLI ORGANI COMPETENTI, DI ATTIVARE E GESTIRE CORRETTE PROCEDURE DECISIONALI RISPETTO ALL'INSEDIAMENTO DE QUO INVESTENDO FORMALMENTE DELLA QUESTIONE IL CONSIGLIO REGIONALE ED ATTRAVERSO ESSO GLI ENTI LOCALI E LE FORZE SOCIALI CHIAMANDO, QUINDI, A RESPONSABILITA' LE FORZE POLITICHE E SINDACALI, ASSEGNANDO LORO, COME DOVUTO, L'ONERE EFFETTIVO DELLA DECISIONE E RITIRANDO, CONSEGUENTEMENTE, LA CITATA NOTA MINISTERIALE DEL 18 GIUGNO 1980; CIO' PER CONCRETIZZARE IL VALORE DELLA DEMOCRAZIA PARTECIPATIVA E PER SUPERARE LA PRATICA DETERIORE DEL CLIENTELISMO, SEMPRE TANTO DURA A MORIRE PROPRIO PER CHI PIU' FORTEMENTE LA DENUNCIA E PER RIPORTARE CONCORDIA TRA LE COMUNITA' LOCALI; 5) SE IL GOVERNO NON INTENDA ELABORARE UN IDONEO PROGRAMMA DI INVESTIMENTI INDUSTRIALI D'ACCORDO CON LA REGIONE CAMPANIA E DIMENSIONATO ALLE ESIGENZE REGIONALI E PARTICOLARMENTE ALLE ESIGENZE DELLE ZONE INTERNE DELL'IRPINIA, DEL SANNIO E DEL SALERNITANO, INTEGRATIVO DEL PROGETTO SPECIALE DELLE ZONE INTERNE (33) ED ALL'INTERNO DELLA CUI LOGICA CALARE SUL TERRITORIO REGIONALE ANCHE LA CITATA INIZIATIVA INDUSTRIALE; 6) QUALI SIANO, POI, E SPECIFICATAMENTE, I MOTIVI CHE HANNO DETERMINATO IL MINISTERO DEL BILANCIO AD ANTICIPARE IL PARERE FAVOREVOLE DEL CIPE ALLA LOCALIZZAZIONE DELL'AZIENDA DE QUO IN AVELLINO, SCARTANDO, SENZA ISTRUTTORIA, UGUALE RICHIESTA AVANZATA DAL CONSORZIO ASI DI BENEVENTO; 7) QUALI, INFINE, SIANO I CRITERI (NON CERTO QUELLI DELLA GIUSTIZIA DISTRIBUTIVA) IN BASE AI QUALI IL GOVERNO HA DECISO DI LOCALIZZARE NELLA PROVINCIA DI AVELLINO, CHE E' UNA PARTE, NON LA MAGGIORE, DELLE ZONE INTERNE DELLA CAMPANIA, ACCANTO ALLA FIAT E AD ALTRE NUMEROSE INIZIATIVE INDUSTRIALI, ANCHE L'ALFA ROMEO, SACRIFICANDO DA SEMPRE ED ANCORA UNA VOLTA LE CONTINUE, PRESSANTI E CONTESTUALI RICHIESTE DEL SANNIO E DEL SALERNITANO.