Portale storico della Camera dei deputati

IL SOTTOSCRITTO - RATTRISTATO PER LA MALA SORTE DELLE MEDIE, MEDIO-PICCOLE, PICCOLE AZIENDE ITALIANE, MOLTE VOLTE MORTIFICATE DAL GOVERNO - CHIEDE DI INTERPELLARE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI PER CONOSCERE: SE RISULTA CHE L'ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE ABBIA ELEVATO AL 22,50 PER CENTO GLI INTERESSI DI DILAZIONE DOVUTI DAI DATORI DI LAVORO PER LA REGOLARIZZAZIONE DEI DEBITI CONTRIBUTIVI, A DECORRERE DAL 29 GIUGNO 1980 (DATA QUESTA CHE PRECEDE DI UN SOLO GIORNO LA SCADENZA-TRABOCCHETTO DEL CONDONO PREVIDENZIALE); SE RISULTA CHE IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE DELLO STESSO #ISTITUTO ABBIA FISSATO NELLA MISURA DEL 25 PER CENTO IL NUOVO TASSO PER LE <<SANZIONI CIVILI>>, A DECORRERE DAL 27 GIUGNO 1980 (DECISIONE ADOTTATA ESATTAMENTE TRE GIORNI PRIMA DELLA SCADENZA DEL CONDONO PREVIDENZIALE); SE E' VERO CHE LO STESSO CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE ABBIA STABILITO - AUTONOMAMENTE E IGNORANDO TOTALMENTE IL PROVVEDIMENTO DEL GOVERNO DEL 29 FEBBRAIO 1980, N. 33, ARTICOLO 23-QUATER - CHE LE <<INADEMPIENZE COMPIUTE DAI DATORI DI LAVORO E RELATIVE AI PERIODI ANTERIORI AL 27 GIUGNO 1980 (ANCHE QUESTA VOLTA TRE GIORNI PRIMA CHE SCADESSE IL CONDONO PREVIDENZIALE) POTRANNO ESSERE REGOLARIZZATE, IN VIA DEL TUTTO ECCEZIONALE E TRANSITORIA, CON LA PRECEDENTE ALIQUOTA DEL 20 PER CENTO ANNUO A CONDIZIONE CHE I DATORI DI LAVORO PROVVEDANO, ENTRO IL 31 DICEMBRE 1980, A SANARE LA PROPRIA ESPOSIZIONE DEBITORIA MEDIANTE IL PAGAMENTO INTEGRALE DEI CONTRIBUTI DOVUTI E RELATIVI ACCESSORI>>. QUALORA TUTTO CIO' CORRISPONDA AL VERO (COME PURTROPPO SI DEDUCE DA UN COMUNICATO DIFFUSO DALL'INPS ALLA STAMPA), L'INTERPELLANTE CHIEDE AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO: 1) COME SI CONCILINO QUESTE MISURE ARROGANTI, VESSATORIE E PUNITIVE DECRETATE DALL'INPS CON LA POLITICA SOCIALE VOLUTA DAL PARLAMENTO ED ATTUATA DAL GOVERNO, PER SOSTENERE NELL'ATTUALE CRISI ECONOMICA LE MEDIE, LE MEDIO-PICCOLE E LE PICCOLE INDUSTRIE; 2) SE I MINISTERI PREPOSTI AL CONTROLLO DELL'INPS - TESORO E LAVORO E PREVIDENZA SOCIALE - ABBIANO DATO IL LORO PREVENTIVO CONSENSO ALLE DECISIONI CHIARAMENTE RICATTATORIE DEL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE DELL'ISTITUTO; 3) SE SIA AMMESSO, SOTTO IL PROFILO GIURIDICO E MORALE, CHE UN ENTE DI STATO APPLICHI INTERESSI SUPERIORI AL TASSO UFFICIALE DI SCONTO FACENDONE PRATICAMENTE BENEFICIARE LE BANCHE PRIVATE; 4) SE SIA COSTITUZIONALE PENALIZZARE I DATORI DI LAVORO CON <<SANZIONI CIVILI>> CHE SI SOMMANO AGLI INTERESSI DI MORA. L'INTERPELLANTE PONE - CON PREOCCUPATA RESPONSABILITA' DI RAPPRESENTANTE DELLA NAZIONE - DUE DOMANDE AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO: A) SE NELLA POLITICA DEL LAVORO E DELLA PREVIDENZA SOCIALE DEVE VIGERE IL PRINCIPIO DELLA SOLIDARIETA' NAZIONALE OVVERO QUELLO DELLA PERSECUZIONE ORGANIZZATA E SISTEMATICA CONTRO IL DATORE DI LAVORO CHE SOSTIENE LA PRODUZIONE E L'ECONOMIA DEL PAESE; B) SE IN ITALIA COMANDA IL GOVERNO OPPURE GLI ENTI DA ESSO DIPENDENTI E FINANZIATI.