Portale storico della Camera dei deputati

I SOTTOSCRITTI CHIEDONO DI INTERPELLARE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, PER CONOSCERE QUALI MISURE, D'ORDINE AMMINISTRATIVO E LEGISLATIVO, IL GOVERNO INTENDA ADOTTARE PER STRONCARE LA MALA PIANTA, SEMPRE PIU' CRESCENTE, DELLA CORRUZIONE IN DIVERSI SETTORI DELLA VITA POLITICA E DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE ANCHE MILITARE, CHE CORRODE LO STATO E LE ISTITUZIONI REPUBBLICANE, E PER INDIVIDUARE RESPONSABILITA' E IRROGARE LE PREVISTE SANZIONI. CON RIFERIMENTO AI PROVVEDIMENTI PENALI IN CORSO PRESSO DIVERSE PROCURE DELLA REPUBBLICA PER ILLECITI COINVOLGENTI TRAFFICO DI PETROLIO ED EVASIONE DELL'IVA, GLI INTERPELLANTI CHIEDONO DI CONOSCERE: A) COME UNA TANTO DIFFUSA E PROLUNGATA OPERAZIONE ILLECITA SIA POTUTA SFUGGIRE AL CONTROLLO DEGLI UFFICI FINANZIARI COMPETENTI; O, SE UN TALE CONTROLLO FU ESERCITATO, A CHI DEBBA IMPUTARSI IL MANCATO INTERVENTO REPRESSIVO E PUNITIVO E LA OMESSA TEMPESTIVA DENUNCIA PENALE; B) QUANTI SIANO I PROCEDIMENTI DISCIPLINARI E PENALI IN ATTO A CARICO DI DIPENDENTI DEGLI UFFICI FINANZIARI E DI MILITARI DEL CORPO DELLA GUARDIA DI FINANZA, PER VIOLAZIONE DI LORO DOVERI; E SE, COME SEMBRA, SI TRATTA DI NUMERO ELEVATO PERCHE' TALE SINTOMATICO FATTO NON ABBIA SOLLECITATO IL MINISTRO DELLE FINANZE A PREDISPORRE UNA PIU' ATTENTA E PENETRANTE AZIONE DI VIGILANZA; C) SE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO PUO' GARANTIRE, SULLA BASE DEGLI ELEMENTI DI CUI DISPONE, CHE MINISTRI E SOTTOSEGRETARI DEL SUO GOVERNO SIANO AFFATTO ESTRANEI ALLE VICENDE DI CUI LA MAGISTRATURA SI STA OCCUPANDO; E SE ABBIANO ADEMPIUTO CORRETTAMENTE ALLE DENUNCE FISCALI DEI PROPRI REDDITI; D) QUALI RISULTATI SIANO EMERSI DALLE COMMISSIONI SPECIALI D'INCHIESTA AMMINISTRATIVA DISPOSTA DAL MINISTRO DELLE FINANZE SULLA MATERIA DI CUI SOPRA. CON RIFERIMENTO AL PROCEDIMENTO IN CORSO PRESSO LA PROCURA DELLA REPUBBLICA DI ROMA RELATIVO ALL'UCCISIONE DI MINO PECORELLI, GLI INTERPELLANTI CHIEDONO DI CONOSCERE: E) SE RISULTI AL GOVERNO, IN BASE AGLI ACCERTAMENTI AMMINISTRATIVI COMPIUTI, CHE UOMINI POLITICI ABBIANO EROGATO SOMME A FAVORE DEL PECORELLI IN RELAZIONE ALLA PUBBLICAZIONE <<OP>>, E ALLE DENUNCE CHE QUESTA ANDAVA SVOLGENDO; F) SE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO POSSA ESCLUDERE CHE ESPONENTI DEL DISCIOLTO SID ABBIANO RIFERITO A SUO TEMPO A MEMBRI DEL GOVERNO LE ATTIVITA' ILLECITE CONTENUTE NEL DOSSIER SEQUESTRATO DAL MAGISTRATO IN CASA PECORELLI; G) SE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO, PRIMA DI DECIDERSI A NON VALERSI DEL SEGRETO DI STATO, ABBIA ACCERTATO CHE IL DOSSIER PRESENTATOGLI DAL PROCURATORE GALLUCCI FOSSE FOTOCOPIA D'UN DOCUMENTO REALMENTE REDATTO DAGLI UFFICI DEL SID; H) SE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI ABBIA DISPOSTO ACCERTAMENTI, E CON QUALE ESITO, PER VERIFICARE SE L'ORIGINALE DEL DOSSIER ESISTA NEGLI UFFICI DELL'EX SID, E, IN CASO NEGATIVO, COME NE PUO' SPIEGARE LA SPARIZIONE; I) SE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI ABBIA MANIFESTATO AL PROCURATORE GALLUCCI LA PROPRIA SORPRESA PER IL FATTO ANOMALO CHE IL DOSSIER FOSSE PRESENTATO PER LA DECISIONE SULL'APPOSIZIONE DEL SEGRETO DI STATO ALLA DISTANZA DI UN ANNO E MEZZO DALLA SUA REQUISIZIONE; L) SE IL MINISTRO DI GRAZIA E GIUSTIZIA SIA IN GRADO DI DICHIARARE L'INFONDATEZZA DELLE <<VOCI>>, DELLE QUALI E' ECO ANCHE IN INTERROGAZIONI PARLAMENTARI, SECONDO LE QUALI L'ISTRUTTORIA SUL PROCESSO PECORELLI POTREBBE NON ESSERE SVOLTA CON DISTACCO E IMPARZIALITA'; M) QUANTE E QUALI PROCEDURE DISCIPLINARI SIANO STATE DEFINITE O SIANO IN CORSO NEI CONFRONTI DI MAGISTRATI E IN PARTICOLARE DI QUELLI DEGLI UFFICI GIUDIZIARI DI ROMA.