Portale storico della Camera dei deputati

I SOTTOSCRITTI CHIEDONO DI INTERPELLARE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI E I MINISTRI DEL LAVORO E PREVIDENZA SOCIALE E DEL TESORO, PER SAPERE SE SONO A CONOSCENZA: 1) CHE IL PRESIDENTE DELL'INPS IN CARICA FINO AL MESE DI NOVEMBRE 1980 HA INFORMATO IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE CHE SONO STATE RISCONTRATE DISCORDANZE TRA GLI INTERESSI PRATICATI DA ALCUNE BANCHE SUI DEPOSITI DI FONDI DELL'ISTITUTO E GLI INTERESSI CONTRATTATI NEGLI ANNI 1978 E 1979 DALL'ALLORA DIRETTORE GENERALE; 2) CHE LA PROCEDURA ATTUATA PER LA PATTUIZIONE DEI SAGGI DI INTERESSE HA CONSENTITO IL VERIFICARSI DI DIFFERENZE ANCHE RILEVANTI FRA I SAGGI PRATICATI DAI VARI ISTITUTI DI CREDITO (NEL 1977 AD ESEMPIO, AL 9,25 PER CENTO PRATICATO DA ALCUNE BANCHE DI INTERESSE NAZIONALE HA FATTO RISCONTRO UN SAGGIO ASSAI PIU' ELEVATO DI ALTRE BANCHE CHE HA RAGGIUNTO TALVOLTA IL 17 PER CENTO); 3) CHE SONO RILEVANTI LE DIFFERENZE DELL'ENTITA' FRA I DEPOSITI NELLE VARIE BANCHE NAZIONALI E CHE TALI DIFFERENZE NON SEMBRANO TROVARE GIUSTIFICAZIONE IN REALI ESIGENZE FUNZIONALI. IN RELAZIONE AI FATTI DI CUI SOPRA, GLI INTERPELLANTI CHIEDONO DI CONOSCERE: I MOTIVI CHE GIUSTIFICANO LE DIVERSE MISURE DEL SAGGIO DI INTERESSE APPLICATO DALLE BANCHE PRESSO CUI L'INPS HA EFFETTUATO I PROPRI DEPOSITI; CHI, A DIFFERENZE ANCHE RILEVANTI DI TASSI DI INTERESSE, ABBIA DECISO DI EFFETTUARE DEPOSITI ANCHE PRESSO GLI ISTITUTI DI CREDITO CHE CORRISPONDEVANO UN MINOR TASSO DI INTERESSE; SE E QUALI MINORI INTROITI SONO DERIVATI DALL'INPS DAI MINORI TASSI DI INTERESSE PRATICATI; SE IL GOVERNO NON RITENGA, IN OGNI CASO, DI DOVER INTERVENIRE NEI MODI PIU' OPPORTUNI AL FINE DI CHIARIRE TUTTI GLI ASPETTI DELLA VICENDA. GLI INTERPELLANTI, IN CONSIDERAZIONE DELLE DIFFERENZE ANCHE NOTEVOLI ESISTENTI NELLA REGOLAMENTAZIONE DI COMPENSI ALLE BANCHE PER LA RISCOSSIONE DEI CONTRIBUTI PREVIDENZIALI PER CONTO DELL'INPS E PER LA RISCOSSIONE DELL'IRPEF PER CONTO DELLO STATO CHE RIGUARDANO I COMPENSI FISSI PRATICATI PER OGNI VERSAMENTO, I GIORNI DI VALUTA E GLI ALTRI ASPETTI SPECIFICI DELLE OPERAZIONI, CHIEDONO INOLTRE DI CONOSCERE: QUALI SONO LE RAGIONI CHE GIUSTIFICANO TALI DIFFERENZE; SE GLI ORGANI DI CONTROLLO ABBIANO CONOSCENZA DELLE PATTUIZIONI FRA ALTRI ENTI E BANCHE PER OPERAZIONI SIMILARI E SE ANCHE IN TALI CASI ESISTANO DIFFERENZE SOSTANZIALI RISPETTO AI DUE CASI CITATI; QUALI INIZIATIVE SIANO STATE ASSUNTE O SI INTENDANO ASSUMERE ALLO SCOPO DI UNIFORMARE AD UN UNICO INDIRIZZO SOSTANZIALE I RAPPORTI FRA LE BANCHE, LO STATO E GLI ENTI PUBBLICI E DI PERSEGUIRE LA CHIAREZZA NECESSARIA IN RAPPORTI CHE INTERESSANO TUTTI I CITTADINI ITALIANI.