Portale storico della Camera dei deputati

I SOTTOSCRITTI CHIEDONO DI INTERPELLARE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI E I MINISTRI DELL'INTERNO, DI GRAZIA E GIUSTIZIA E DELLA DIFESA, PER CONOSCERE LE LINEE DI POLITICA GENERALE DEL GOVERNO RIGUARDANTI LA LOTTA AL TERRORISMO, ANCHE IN SEGUITO AGLI ULTIMI DRAMMATICI AVVENIMENTI, QUALI IL SEQUESTRO DEL GIUDICE D'URSO, L'ASSASSINIO DEL GENERALE GALVALIGI, LA RIVOLTA ED IL BLITZ NEL CARCERE DI TRANI, LA CHIUSURA DEL CARCERE DELL'ASINARA E LA NOTA VICENDA RELATIVA ALL'INTERVISTA BR-ESPRESSO. GLI INTERPELLANTI RITENGONO CHE DEBBA ESSERE CONTINUATA LA COSIDDETTA POLITICA DELLA FERMEZZA NELLA LOTTA AL TERRORISMO. GLI ULTIMI AVVENIMENTI DIMOSTRANO CHE LA ORGANIZZAZIONE ARMATA, NONOSTANTE I GRAVI COLPI SUBITI, E' ANCORA IN GRADO DI RIORGANIZZARSI E DI METTERE A SEGNO COLPI AUDACI, BENE ARTICOLATI ED ATTUATI E, LUCIDAMENTE INQUADRATI IN UNA ACCORTA STRATEGIA DI DESTABILIZZAZIONE DEL NOSTRO SISTEMA DEMOCRATICO, ANCHE CONCENTRANDO LE SUE AZIONI IN SETTORI OMOGENEI DELLA STRUTTURA E DELLE ORGANIZZAZIONI DELLO STATO, COME NELLA IPOTESI DEL SISTEMA CARCERARIO. A COSPETTO DI TALE NUOVA SITUAZIONE L'AZIONE DELLO STATO NON PUO' CHE ESSERE DECISA, GLOBALE, E, PER CERTI ASPETTI, ANCHE INNOVATIVA, PER FRONTEGGIARE LE MUTATE CONDIZIONI DEL FENOMENO EVERSIVO. IN ORDINE A TALE POLITICA GENERALE GLI INTERPELLANTI, IN PARTICOLARE, CHIEDONO DI SAPERE: 1) SE IL GOVERNO RITIENE O MENO DI PROPORRE AL PARLAMENTO NUOVE MISURE SPECIALI PER LA LOTTA AL TERRORISMO, MODIFICANDO L'ATTUALE NORMATIVA PROCESSUALE E SOSTANZIALE, IN CIO' UTILIZZANDO ANCHE PROPOSTE E SUGGERIMENTI EMERSI DAL DIBATTITO POLITICO IN CORSO. SI PARLA, IN CERTI AMBIENTI, DI PREVISIONE DELLA PENA DI MORTE, DI TRIBUNALI SPECIALI E COSI' VIA. GLI INTERPELLANTI RITENGONO ERRATA, OLTRECHE' DANNOSA E INUTILE QUESTA POLITICA. TALE TENDENZA PORTEREBBE INEVITABILMENTE ALL'IMBARBARIMENTO DEL NOSTRO ORDINAMENTO GIURIDICO E ALLA STRUMENTALIZZAZIONE DI TALE DEGENERAZIONE DA PARTE DEL TERRORISMO ARMATO; 2) SE IL GOVERNO NON RITIENE OPPORTUNO E DOVEROSO PROSEGUIRE ED ACCELERARE LA POLITICA DELLE RIFORME, AD ESEMPIO, TRA LE ALTRE, QUELLA DEL SISTEMA CARCERARIO, COME STRUMENTO DI AMMODERNAMENTO E RAZIONALIZZAZIONE DELLE STRUTTURE ESISTENTI E DI TUTTA LA SOCIETA', PER UNA SUA AUTONOMA ED ORIGINALE INIZIATIVA, SENZA TUTTAVIA FARSI INFLUENZARE DALLA CONSIDERAZIONE CHE, PER AVVENTURA, TALUNE DI TALI MATERIE, O ALCUNI ASPETTI DI ESSE, FACCIANO PARTE DI PROPOSTE O RICHIESTE DEL TERRORISMO ARMATO. DA QUESTO PUNTO DI VISTA, IN CONCRETO, LA CHIUSURA DEL CARCERE DELL'ASINARA, DISPOSTA DAL GOVERNO, SEMBRA AGLI INTERPELLANTI UN ATTO OPPORTUNO E NON UN CEDIMENTO AI TERRORISTI; 3) IN ORDINE AL SEQUESTRO DEL GIUDICE D'URSO, QUALI MISURE ED AZIONI INTENDE INTRAPRENDERE O PROSEGUIRE IL GOVERNO PER REALIZZARE IL PROPOSITO, PIU' VOLTE MANIFESTATO DAL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO E DA ALCUNI MINISTRI, DI SALVARE LA SUA VITA E OTTENERNE LA LIBERAZIONE. AGLI INTERPELLANTI NON SFUGGE LA DIFFICOLTA' DELL'OPERAZIONE E LA PROBLEMATICA, DRAMMATICA CONCILIABILITA', NELLA COERENZA DELL'AZIONE DI GOVERNO, TRA POLITICA DELLA FERMEZZA, NECESSITA' DI NON SOTTOSTARE AL RICATTO DEI TERRORISTI ED INIZIATIVE TENDENTI A SALVARE LA VITA DEL MAGISTRATO. AD AVVISO DEGLI INTERPELLANTI C'E' UNA CONCILIABILITA' TRA LE DIVERSE, APPARENTEMENTE DISCORDANTI, SCELTE. GLI AVVENIMENTI DELLE ULTIME ORE E GLI ALTRI CHE INCALZANO, OFFRONO, A LIVELLO AMMINISTRATIVO, VARCHI, POSSIBILITA', SPIRAGLI CHE ABILMENTE POSSONO ESSERE PRATICATI PER SALVARE LA VITA DEL GIUDICE D'URSO, SENZA, CON CIO', VIOLARE LA LEGGE O FERIRE L'ORDINAMENTO GIURIDICO E COSTITUZIONALE E SENZA ATTENUARE LA POLITICA DI FERMEZZA SINORA PERSEGUITA. GLI INTERPELLANTI CONFIDANO CHE IL GOVERNO IN QUESTA DELICATA E SAGGIA COMMISTIONE DI LEGITTIMITA' E PRAGMATISMO FACCIA DI TUTTO PER SALVARE LA VITA DI UN UOMO, DI UN GIUDICE, POICHE', SE REALIZZATA CON TALE ACCORTEZZA, LA SUA LIBERAZIONE COSTITUISCE UN SUCCESSO DELLO STATO, FORTE, INFLESSIBILE ED UMANO.