I SOTTOSCRITTI CHIEDONO DI INTERPELLARE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI PER SAPERE COME SIANO ANDATI ESATTAMENTE I FATTI INERENTI ALLE RECIPROCHE CONTESTAZIONI IN CORSO TRA IL MINISTRO ADOLFO SARTI ED ALCUNI ESPONENTI RADICALI SUL CASO D'URSO E SUL DOCUMENTO CONSEGNATO AL DEPUTATO DE CATALDO NELLE CARCERI DI TRANI. IN PARTICOLARE GLI INTERPELLANTI CHIEDONO DI CONOSCERE: 1) SE IL GUARDASIGILLI, CHE HA DEFINITO <<PENOSO IL CAPITOLO DEI RADICALI NEL CARCERE>> AVEVA IN PRECEDENTI COLLOQUI ACCONSENTITO ALLA LORO VISITA NELLO STABILIMENTO DI PENA, PUR SAPENDO CHE AVEVA PER OGGETTO UNA TRATTATIVA CON I TERRORISTI DETENUTI, AL FINE DELLA LIBERAZIONE DEL GIUDICE D'URSO; 2) SE E' VERO CHE LO STESSO GUARDASIGILLI, AL CORRENTE DEL DOCUMENTO SUDDETTO, SI SIA ASTENUTO DALL'INTERVENIRE CON LA NECESSARIA FERMEZZA PER EVITARNE LA PUBBLICAZIONE; 3) SE IL MINISTRO SARTI CONFERMA LA FRASE CONTENUTA IN UNA SUA INTERVISTA, E CIOE' DI AVER APPRESO DAL GIUDICE D'URSO CHE <<LE BRIGATE ROSSE CONSIDERANO PANNELLA UNO SCIOCCO DEMAGOGO>>; 4) SE E' VERO CHE DA ALTRO DOCUMENTO BRIGATISTA, RINVENUTO NEL COVO DI TOR SAN LORENZO, RISULTI CHE, PRIMA ANCORA DEL SEQUESTRO, I TERRORISTI AVREBBERO DECISO LA LIBERAZIONE DEL GIUDICE D'URSO OVE AVESSE CONFESSATO LE SUE PRETESE COLPE, SICCHE' APPARIREBBE PERSINO GROTTESCO IL CONSENSO GOVERNATIVO ALLE TRATTATIVE E LA SUPINA MEDIAZIONE RADICALE.
