Portale storico della Camera dei deputati

I SOTTOSCRITTI CHIEDONO DI INTERPELLARE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, PER CONOSCERE IN RELAZIONE ALLE NOTIZIE APPARSE SULLA STAMPA E DIFFUSE A MEZZO DEL SERVIZIO RADIOTELEVISIVO DI STATO, SECONDO LE QUALI IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO AVREBBE CONVOCATO UN <<VERTICE>> AL QUALE AVREBBERO PARTECIPATO I SEGRETARI DEI PARTITI CHE FORMANO L'ATTUALE MAGGIORANZA DI GOVERNO AL FINE DI STABILIRE LA CONDOTTA DEL GOVERNO IN MERITO: ALL'ATTEGGIAMENTO DA SEGUIRE NEI CONFRONTI DELLE FORMAZIONI TERRORISTICHE CHE AVEVANO PERPETRATO IL RAPIMENTO DEL MAGISTRATO GIOVANNI D'URSO, IN RELAZIONE ALLE PROPOSTE RICATTATORIE FORMULATE PER LA LIBERAZIONE DEL MAGISTRATO; AI RISVOLTI SUCCESSIVI ALLE DIMISSIONI DEL MINISTRO DELL'INDUSTRIA SENATORE BISAGLIA, ANCHE IN RELAZIONE ALLA COSIDDETTA QUESTIONE MORALE; ALLA DESIGNAZIONE DI 130 PRESIDENTI DI BANCA I MOTIVI PER I QUALI DECISIONI ATTINENTI ALL'INDIRIZZO POLITICO ED AMMINISTRATIVO DEL GOVERNO SEMBRANO VENIRE ADOTTATE DI CONCERTO CON SOGGETTI POLITICI PRIVI DI COMPETENZA COSTITUZIONALE A DETERMINARE LE SCELTE GOVERNATIVE E CONSULTABILI, NELLA MIGLIORE DELLE IPOTESI, A TITOLO PERSONALE. GLI INTERPELLANTI CHIEDONO ALTRESI' DI CONOSCERE SE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO NON RITENGA IN PARTICOLARE, PER QUANTO RIGUARDA LE NOMINE BANCARIE, CHE VETI OD OSTACOLI FRAPPOSTI DA SEGRETARI DI PARTITO ALLA ADOZIONE DI UNA PRASSI CORRETTA QUALE ERA QUELLA INDICATA DALLA BANCA D'ITALIA, COSTITUISCANO INAMMISSIBILI INGERENZE NELL'ATTIVITA' GOVERNATIVA E, IN GENERALE, SE LA PRATICA DEI VERTICI CON I SEGRETARI DI PARTITI E LE CONSEGUENTI DELIBERAZIONI OPERATIVE NON COSTITUISCANO, DA PARTE DEL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO STESSO, PALESE E INTOLLERABILE VIOLAZIONE DEGLI ARTICOLI 92 E 95 DELLA COSTITUZIONE CHE RISERVANO ESCLUSIVAMENTE AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI E AI MINISTRI L'ONERE E LA RESPONSABILITA' DEGLI ATTI DI GOVERNO; ED INFINE SE TALE PRATICA NON COSTITUISCA ESAUTORAMENTO DELLE PREROGATIVE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI E DEL PARLAMENTO.