Portale storico della Camera dei deputati

I SOTTOSCRITTI CHIEDONO DI INTERPELLARE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI E IL MINISTRO DEL LAVORO E DELLA PREVIDENZA SOCIALE, PER CONOSCERE SE SIANO INFORMATI DELLA SITUAZIONE VENUTASI A CREARE NELLE CONDIZIONI DI LAVORO E PREVIDENZIALI DEI DIPENDENTI DEGLI ISTITUTI DI PATRONATO COSTITUITI AI SENSI DEL DECRETO LEGISLATIVO DEL CAPO PROVVISORIO DELLO STATO 29 LUGLIO 1947, N. 804, A SEGUITO DELLA LEGGE 27 MARZO 1980, N. 112, DI <<INTERPRETAZIONE AUTENTICA>> DI DETTO DECRETO E DELLA SENTENZA DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE A SEZIONI RIUNITE IN DATA 25 GIUGNO 1 OTTOBRE 1980, N. 5330 CHE HA DICHIARATO CHE QUEST'ULTIMA LEGGE NON PUO' PROPRIAMENTE CONSIDERARSI DI INTERPRETAZIONE AUTENTICA DEL DECRETO DEL 1947, IN QUANTO NESSUNO AVEVA MAI DUBITATO CHE, SULLA BASE DELLE DISPOSIZIONI IN ESSO CONTENUTE, GLI ENTI DI PATRONATO DOVESSERO CONSIDERARSI ENTI PUBBLICI E CHE PERTANTO L'ATTRIBUZIONE AD ESSI DEL CARATTERE DI ENTI PRIVATI OPERATA DALLA RICORDATA LEGGE N. 112 DEL 1980 DEVE INTENDERSI OPERANTE SOLO A PARTIRE DALLA DATA DI ENTRATA IN VIGORE DELLA LEGGE STESSA. GLI INTERPELLANTI CHIEDONO DI CONOSCERE SE IL GOVERNO SI RENDE CONTO CHE A SEGUITO DI TALE DECISIONE, CHE HA CONFERMATO IN PIENO LE PREVISIONI DELL'OPPOSIZIONE RADICALE ALLA PRETESA LEGGE DI INTERPRETAZIONE AUTENTICA, IL RAPPORTO DI LAVORO DEI DIPENDENTI DEGLI ENTI DI PATRONATO VIENE AD ESSERE SPEZZATO IN DUE TRONCONI, CON DIVERSE CONSEGUENZE IN ORDINE AL DIRITTO A PENSIONE ED AL LIVELLO DELL'ENTITA' DI ESSO, MENTRE DEVE ESSERE PROVVEDUTO AD UNA DIVERSA ISCRIZIONE AI FINI PREVIDENZIALI ED ASSISTENZIALI. CHIEDONO DI CONOSCERE SE, DI FRONTE A TALE ABNORME SITUAZIONE PREVIDENZIALE DI IMPIEGATI CHE DOVREBBERO OCCUPARSI DELLA TUTELA DEI DIRITTI PREVIDENZIALI ED ASSISTENZIALI DEGLI ALTRI LAVORATORI, IL GOVERNO NON ABBIA PER CASO ALLO STUDIO UN PROVVEDIMENTO LEGISLATIVO DI INTERPRETAZIONE AUTENTICA DELL'INTERPRETAZIONE AUTENTICA INFELICEMENTE TENTATA CON LA LEGGE N. 112 DEL 1980. CHIEDONO ALTRESI' DI SAPERE SE IL GOVERNO E' A CONOSCENZA DELL'ORDINANZA IN DATA 12 DICEMBRE 1980 DEL GIUDICE ISTRUTTORE DEL TRIBUNALE DI ROMA DOTTOR MARTELLA CHE NEL CORSO DI UN PROCEDIMENTO PENALE A CARICO DEGLI AMMINISTRATORI DI UNO DI TALI ENTI DI PATRONATO, L'IPAS ACCUSATI DI PECULATO, HA SOLLEVATO QUESTIONE DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE NEI CONFRONTI DELLA LEGGE 27 MARZO 1980, N. 112 PER ECCESSO DI POTERE LEGISLATIVO E PER VIOLAZIONE DELLE NORME COSTITUZIONALI IN ORDINE ALL'AUTONOMIA ED ALLA INDIPENDENZA DELLA MAGISTRATURA, AVENDO RITENUTO CHE IL VERO SCOPO DELLA LEGGE N. 112 DEL 1980 SIA STATO QUELLO DI INTERFERIRE NEL SUDDETTO PROCEDIMENTO PENALE. CHIEDONO DI CONOSCERE QUALE ATTEGGIAMENTO INTENDE ASSUMERE IL GOVERNO ATTRAVERSO L'AVVOCATURA DELLO STATO AVANTI ALLA CORTE COSTITUZIONALE NEL GIUDIZIO CONSEGUENTE ALL'ORDINANZA SUDDETTA, TENUTO CONTO ANCHE DELLE NEFASTE CONSEGUENZE DELLA LEGGE IMPUGNATA SUL RAPPORTO DI LAVORO DI TANTI DIPENDENTI DEGLI ENTI DI PATRONATO E TENUTO CONTO ALTRESI' DEL FATTO CHE IL PROCURATORE GENERALE PRESSO LA CORTE D'APPELLO DI ROMA NELLA SUA RELAZIONE PER L'APERTURA DELL'ANNO GIUDIZIARIO HA CITATO TALE ORDINANZA COME UN IMPORTANTE CONTRIBUTO PER LA MORALIZZAZIONE DELLA VITA PUBBLICA. CHIEDONO INFINE DI CONOSCERE SE IL MINISTRO DEL LAVORO E DELLA PREVIDENZA SOCIALE ABBIA PROVVEDUTO AD EMANARE LE DETERMINAZIONI IN ORDINE AI CRITERI PER LA CORRESPONSIONE DEL FINANZIAMENTO AGLI ENTI DI PATRONATO DI CUI ALL'ARTICOLO 3 DELLA LEGGE 27 MARZO 1980, N. 112 E, PIU' IN GENERALE, QUALI MISURE ABBIA ADOTTATO ED INTENDA ADOTTARE IL MINISTRO DEL LAVORO PER FAR FRONTE ALLA SITUAZIONE DEGLI ENTI DI PATRONATO ED ADDIVENIRE ALL'ELIMINAZIONE DEL RICONOSCIMENTO E DEL FINANZIAMENTO DI ORGANISMI MERAMENTE CLIENTELARI.