IL SOTTOSCRITTO CHIEDE DI INTERPELLARE IL GOVERNO, PER CONOSCERE QUALI DIRETTIVE HA EMANATO O INTENDE EMANARE IN MERITO AL COMPORTAMENTO DEGLI ISTITUTI AUTONOMI CASE POPOLARI, TENUTE PRESENTI: A) LA SITUAZIONE DETERMINATASI IN FATTO DI LOCALI - IN VENDITA O IN AFFITTO - IN CONSEGUENZA ALL'APPLICAZIONE DELL'EQUO CANONE; B) LA ASSOLUTA CARENZA DI LOCALI - PER ABITAZIONE O PER NEGOZIO - CHE HA PROVOCATO AMPIE SPECULAZIONI. IN PARTICOLARE, SI CHIEDE DI SAPERE SE E' CONFORME ALLA POLITICA SCELTA DAL GOVERNO L'AZIONE CHE VANNO SVOLGENDO GLI IACP, DEFINIBILE DI <<ASOCIALE SPECULAZIONE>>, PER CUI SI GIUNGE A RENDERE ESOSI I CANONI, SALTANDO A PIE' PARI LE FASCE SOCIALI CHE PUR SEMPRE DOVREBBERO ESSERE TENUTE PRESENTI DA PARTE DI UN ENTE SORTO PROPRIO PER ANDARE INCONTRO ALLE NECESSITA' DEI MENO ABBIENTI. NELLA FATTISPECIE SI CHIEDE DI SAPERE SE E' CONFORME ALLE DIRETTIVE GOVERNATIVE LA ANNUNCIATA VENDITA, DA PARTE DELL'IACP DI GENOVA, DI BEN 800 LOCALI A USO COMMERCIALE (SI TRATTA DI PICCOLI COMMERCIANTI E ARTIGIANI PER LO PIU' DISLOCATI NELLE ZONE PIU' POPOLARI), CON NORME CHE A DIR POCO SONO IUGULATORIE. BASTI RICORDARE CHE LA STIMA NON E' STATA EFFETTUATA DALL'UTE COME SAREBBE STATO GIUSTO, ANCHE ECONOMICAMENTE PARLANDO - MA E' STATA ORDINATA AD UNO STUDIO PRIVATO (INTERAUDIT) COL CONSEGUENTE GENEROSO ESBORSO; INOLTRE INVECE DI PROVVEDERE ALL'OTTENIMENTO DI MUTUI AGEVOLATI SI E' DATA LA GESTIONE DEI MUTUI AD UNA FINANZIARIA CHE SEGUE OVVIAMENTE IL TRATTAMENTO DEL MERCATO; ANCORA, LO IACP NON INTENDE MINIMAMENTE TENERE PRESENTE LE DIVERSE SITUAZIONI DEI LOCATARI, NE' CHE L'ATTIVITA' SVOLTA DAI NEGOZIATI IMPEDISCE IL TRASFERIMENTO ALTROVE, RESIDENDO ESSI IN QUELLA ZONA DA 20 O 30 ANNI, TEMPO CHE DOVREBBE PUR ESSERE TENUTO PRESENTE IN RIFERIMENTO AGLI AFFITTI VERSATI, ANCHE SE IL CONTRATTO NON PREVEDE IL PAGAMENTO A RISCATTO.
