Portale storico della Camera dei deputati

I SOTTOSCRITTI CHIEDONO DI INTERPELLARE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI E IL MINISTRO DELL'INDUSTRIA, DEL COMMERCIO E DELL'ARTIGIANATO, PER SAPERE SE SONO A CONOSCENZA: 1) CHE NEGLI STATI UNITI, LA COMMISSIONE PER LA SCIENZA E LA TECNOLOGIA DELLA CAMERA DEI RAPPRESENTANTI HA DECISO A MAGGIORANZA DI RITIRARE L'AUTORIZZAZIONE ALLA COSTRUZIONE DEL REATTORE VELOCE CLINCH RIVER CHE SAREBBE DOVUTO SORGERE A OAK TENNESSEE; 2) CHE LA COMMISSIONE HA DECISO DI ABBANDONARE IL PROGETTO CLINCH RIVER NONOSTANTE ESSO FOSSE GIA' COSTATO CIRCA UN MILIARDO DI DOLLARI E HA STANZIATO ALTRI VENTI MILIONI DI DOLLARI PER LE SPESE DELLA SUA DEFINITIVA CHIUSURA; 3) CHE LA COMMISSIONE, CON QUESTA DECISIONE, CAPOVOLGE UNA LUNGA TRADIZIONE DI SOSTEGNO AI PROGRAMMI NUCLEARI DEL GOVERNO CHE NON SI E' INTERROTTA NEANCHE QUANDO, NEL 1977, L'ALLORA PRESIDENTE CARTER ORDINO' L'ARRESTO DEI PROGRAMMI DI RIPROCESSAMENTO DI MATERIALE NUCLEARE PER IL RISCHIO DI PROLIFERAZIONE DEL PLUTONIO CHE E' LA MATERIA PRIMA PER LA COSTRUZIONE DI ARMI NUCLEARI; GLI INTERPELLANTI CHIEDONO DI CONOSCERE SE, DI FRONTE A QUESTA DECISIONE CHE NEGLI STESSI STATI UNITI E' CONSIDERATA IL PIU' IMPORTANTE ATTO DI DISAFFEZIONE DALLA SCELTA NUCLEARE MAI VERIFICATOSI, IL GOVERNO ITALIANO INTENDA SOTTOPORRE I SUOI PROGETTI NUCLEARI AD UNA PAUSA DI RIFLESSIONE. E CIO' ANCHE IN CONSIDERAZIONE DEL FATTO CHE GLI INTERPELLANTI, NONOSTANTE CONSIDERINO ESIZIALE LA PROSPETTIVA DEI REATTORI VELOCI PER I RISCHI DI OGNI GENERE CHE ESSI COMPORTANO, CONDIVIDONO TUTTAVIA L'UNANIME GIUDIZIO DEGLI ESPERTI SECONDO CUI LA OPZIONE NUCLEARE HA UN SENSO SOLO NELLA PROSPETTIVA DEI REATTORI VELOCI. IN ASSENZA DI TALE PROSPETTIVA, DALLA DIPENDENZA DAL PETROLIO SI PASSA ALLA DIPENDENZA DALL'URANIO E TUTTA L'OPERAZIONE SI RIDUCE AD UN GIGANTESCO SPRECO DI RISORSE CON CONSEGUENZE INCALCOLABILI SULLA STESSA QUALITA' DELLA VITA.