Portale storico della Camera dei deputati

I SOTTOSCRITTI CHIEDONO DI INTERPELLARE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, PER CONOSCERE: 1) SE, IN RELAZIONE AL NOTO CONTRATTO DI APPROVVIGIONAMENTO PETROLIFERO STIPULATO IL 12 GIUGNO 1979 FRA L'AGIP E LA PETROMIN DI RIAD E AI RELATIVI COMPENSI PER ATTIVITA' DI COSIDDETTA INTERMEDIAZIONE PAGATI DALL'AGIP ALLA SOCIETA' SOPHILAU, SIANO EMERSI, DALLE INDAGINI IN CORSO SULLA LOGGIA MASSONICA P-2, DOCUMENTI O ELEMENTI NUOVI, E COMUNQUE DIVERSI DA QUELLI ACQUISITI DALLA COMMISSIONE BILANCIO DELLA CAMERA E DALLA COMMISSIONE DI INCHIESTA AMMINISTRATIVA PRESIEDUTA DAL CONSIGLIERE SCARDIA; 2) SE, IN CASO AFFERMATIVO, IL GOVERNO NON RITENGA PORTARE TALI DOCUMENTI ED ELEMENTI A CONOSCENZA DEL PARLAMENTO, TENUTO CONTO DEL RILEVANTE CONTRIBUTO CHE ALLA RICOSTRUZIONE DELLA VICENDA DIEDE A SUO TEMPO LA COMMISSIONE BILANCIO DELLA CAMERA E DEL PRECEDENTE CREATO CON LA TRASMISSIONE ALLA MEDESIMA COMMISSIONE DELL'INTERA DOCUMENTAZIONE ACQUISITA DALLA COMMISSIONE SCARDIA; 3) SE, IN PRESENZA DI ELEMENTI NUOVI, ANCHE DI NATURA MERAMENTE INDIZIARIA, CHE POSSANO FAR IPOTIZZARE UN AVVENUTO O PROGETTATO RITORNO IN ITALIA DI UNA PARTE DELLE SOMME PAGATE ALLA SOCIETA' SOPHILAU A COMPENSO DELLA COSIDDETTA ATTIVITA' DI INTERMEDIAZIONE, IL GOVERNO NON RITENGA NECESSARIO ADOTTARE OGNI INIZIATIVA E PROVVEDIMENTO UTILE ALL'ACCERTAMENTO DELLA VERITA' SULLA VICENDA, ATTIVANDO NUOVAMENTE TUTTI GLI STRUMENTI DI INDAGINE A DISPOSIZIONE DELL'ESECUTIVO E FORNENDO OGNI POSSIBILE COLLABORAZIONE ALLA MAGISTRATURA E AL PARLAMENTO. GLI INTERPELLANTI RICORDANO, IN PROPOSITO, CHE LE INDAGINI PARLAMENTARI, GIUDIZIARIE ED AMMINISTRATIVE SVOLTE NEL 1980, NON EVIDENZIARONO PROVE NE' INDIZI A SOSTEGNO DELL'IPOTESI DI UNA <<DESTINAZIONE ITALIANA>> DI UNA PARTE DELLE SOMME IN QUESTIONE, E PERMISERO DI ACCERTARE IL RUOLO DETERMINANTE SVOLTO, AI FINI DELLA STIPULAZIONE DEL CONTRATTO DI APPROVVIGIONAMENTO PETROLIFERO, DAGLI <<INTERMEDIARI>> STRANIERI CHE AVEVANO CHIESTO DI ESSERE COMPENSATI MEDIANTE TRASFERIMENTI SULL'ESTERO A FAVORE DELLA SOCIETA' SOPHILAU; ESSE NON FORNIRONO PERALTRO LA PROVA CERTA E DEFINITIVA CHE AI PREDETTI <<INTERMEDIARI>> STRANIERI FOSSE EFFETTIVAMENTE ED INTEGRALMENTE DESTINATA L'INTERA SOMMA PAGATA DALL'AGIP ALLA SOPHILAU (PROVA PRATICAMENTE IMPOSSIBILE, DATE LE MODALITA' DELL'OPERAZIONE); COSICCHE', DUNQUE, NON PUO' IN ALCUN MODO ESCLUDERSI CHE NUOVI ELEMENTI POSSANO MODIFICARE ANCHE RADICALMENTE LE CONCLUSIONI ALLORA RAGGIUNTE; 4) SE, IN PARTICOLARE, IL GOVERNO HA ULTERIORMENTE PROVVEDUTO AD ACCERTARE, O INTENDE DISPORRE NUOVI ACCERTAMENTI, CON OGNI POSSIBILE STRUMENTO DI INDAGINE, SULLA SUSSISTENZA E SULLA NATURA DEI RAPPORTI EVENTUALMENTE INTERCORSI OD INTERCORRENTI TRA LICIO GELLI (O ALTRI DIRIGENTI DELLA LOGGIA P-2), L'EX DIRIGENTE DELLA NIOC IRANIANA PARVIZ MINA, IL GOVERNATORE DELLA PETROMIN TAHER, IL FINANZIERE ORTOLANI, LA BANCA PICTET & C. DI GINEVRA; NONCHE' TRA I PREDETTI E I DIRIGENTI DELL'ENI, DELL'AGIP E DELLA TRADINVEST DELL'EPOCA.