I SOTTOSCRITTI CHIEDONO DI INTERPELLARE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI E IL MINISTRO DELLA DIFESA, PER CONOSCERE PREMESSO CHE, NELLA SEDUTA DELLA CAMERA DEL 22 GENNAIO 1982, IL SOTTOSEGRETARIO DI STATO ALLA DIFESA, RISPONDENDO A UN'INTERROGAZIONE DELL'ONOREVOLE ACCAME INTESA A CONOSCERE <<SE E' PREVISTO L'USO DI BOMBO ATOMICHE SUL NOSTRO TERRITORIO>> (IN SPECIE IN VAL PADANA) <<PER BLOCCARE UNA EVENTUALE INVASIONE DEL PAESE>>, HA DICHIARATO CHE SI E' TENUTA NEL 1981 UN'ESERCITAZIONE MILITARE CHE <<RIGUARDAVA LE PROCEDURE NECESSARIE PER L'EVENTUALE USO DELL'ARMA ATOMICA>>, SIA PURE ATTRIBUENDO A TALE USO <<SOPRATTUTTO VALORE DISSUASIVO>> -: 1) SE E IN QUALE CASI E' PREVISTO L'IMPIEGO DI ARMI ATOMICHE SUL TERRITORIO NAZIONALE, IN VAL PADANA O ALTROVE; 2) SE IL GOVERNO NON RITENGA DI DOVERE, ANCHE MODIFICANDO PRECEDENTI INDIRIZZI O DECISIONI, ESCLUDERE IN MODO ASSOLUTO OGNI E QUALSIASI IPOTESI DI IMPIEGO DI ARMI NUCLEARI SUL TERRITORIO NAZIONALE, OPERANDO CON LA MASSIMA URGENZA PER OTTENERE CHE TALE IMPIEGO SIA ESCLUSO ANCHE NELL'AMBITO DEI PIANI STRATEGICI DELLA NATO; 3) SE IL GOVERNO NON RITENGA DI DOVERE COMUNQUE E CON URGENZA SOTTOPORRE LA QUESTIONE DELL'EVENTUALE IMPIEGO DI ARMI NUCLEARI SUL TERRITORIO NAZIONALE AL GIUDIZIO DEL PARLAMENTO, RILEVANDO CHE, OVE TALE IMPIEGO SIA PREVISTO A FINI DISSUASIVI - E CHECCHE' SI PENSI DI QUESTA PREOCCUPANTE IMPOSTAZIONE - L'EFFETTO DISSUASIVO DI UNA SIFFATTA STRATEGIA NE PRESUPPONE COMUNQUE LA MASSIMA PUBBLICITA' E LA ELIMINAZIONE DI OGNI DUBBIO SULLE SUE MODALITA' DI ATTUAZIONE.
