IL SOTTOSCRITTO CHIEDE DI INTERPELLARE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI E I MINISTRI DEI LAVORI PUBBLICI E DI GRAZIA E GIUSTIZIA, PER CONOSCERE QUALE LINEA POLITICA O COMUNQUE QUALI CONCRETE CONCLUSIONI PROGRAMMATICHE IL GOVERNO INTENDA ADOTTARE SUL SEMPRE PIU' GRAVE <<PROBLEMA DELLA CASA>>, IN PARTICOLARE TENENDO CONTO - OLTRE CHE DELLE OVVIE ESIGENZE DEGLI ITALIANI - ANCHE DELLE VARIE E QUASI SEMPRE FALLIMENTARI ESPERIENZE FATTE DA UNA VENTINA DI ANNI A QUESTA PARTE, CON PROVVEDIMENTI CHE HANNO COMPLICATO ED AGGRAVATO IL PROBLEMA EDILIZIO. L'INTERPELLANTE FA ANZITUTTO RIFERIMENTO: 1) ALLA SITUAZIONE (ORMAI ANCH'ESSA FALLIMENTARE) DEGLI ISTITUTI AUTONOMI DELLE CASE POPOLARI CHE HANNO ACCUMULATO 500 MILIARDI DI DEFICIT E CHE - PERMANENDO LE ATTUALI CONDIZIONI, IN PARTICOLARE DI NON PAGAMENTO DEL CANONE DA PARTE DEGLI INQUILINI E DI ASSOLUTA <<RIGIDITA' DELL'INQUILINATO>> - SONO OVVIAMENTE CONDANNATI A MAGGIORI DEFICIT E A MAGGIORI INEFFICIENZE; 2) AD UNA SERIE DI COSIDDETTE <<RIFORME DELLA CASA>> CHE SI DIREBBERO INTUITE, VOLUTE E VOTATE PER CREARE, A FORZA, LA CRISI DEL SETORE EDILIZIO, PER TUTTE LE INCONGRUENZE, UTOPIE E VERE E PROPRIE ASSURDITA' CHE LE HANNO CARATTERIZZATE (BASTI PENSARE ALLA VERA A PROPRIA FOLLIA DELLA LEGGE BUCALOSSI CHE, IN UN MOMENTO GIA' GRAVE DI CRISI EDILIZIA, <<INVENTAVA NUOVI ONERI FISCALI PARI AL 30-40 PER CENTO DEL COSTO, GIA' ALTISSIMO, DELLE ABITAZIONI>>, E PENSARE ALLA ASSURDITA' DEL CANONE COSIDDETTO <<EQUO>>, INVENZIONE TIPICAMENTE <<ITALIANA>>, DELL'ITALIA APERTURISTICA E <<BENGODIANA>>); 3) AD UNA SITUAZIONE CHE SI FARA' SEMPRE PIU' GRAVE NEL 1982-84, A CAUSA DELLA ALTISSIMA E CRESCENTE PERCENTUALE DI FAMIGLIE ASSOGGETTATE ALLE PROCEDURE DI SFRATTO. IN PARTICOLARE L'INTERPELLANTE CHIEDE DI SAPERE SE IL GOVERNO VORRA' FINALMENTE INTERVENIRE, IN OGNI SUA AZIONE E PROPOSTA, PER PORTARE A SOLUZIONE IL PROBLEMA CASA, ANCHE IN RELAZIONE ALLE CHIARISSIME (E TOTALMENTE ELUSE ED ANZI CONTRADDETTE) INDICAZIONI COSTITUZIONALI (CON PARTICOLARE RIFERIMENTO ALL'ARTICOLO 47, PER IL QUALE LA REPUBBLICA E' IMPEGNATA A <<FAVORIRE L'ACCESSO DEL RISPARMIO POPOLARE ALLA PROPRIETA' DELLA ABITAZIONE>>, ED AL SECONDO COMMA DELL'ARTICOLO 42, PER IL QUALE OGNI LEGGE IN MATERIA DI PROPRIETA' PRIVATA E QUINDI IN PARTICOLARE OGNI LEGGE IN MATERIA DI CASE, CHE SONO LA FORMA PIU' DESIDERATA E PIU' CONCRETA E IN DEFINITIVA <<FACILE>> E MOLTIPLICABILE DI ACCESSO ALLA PROPRIETA' PRIVATA, DEVE ESSERE FINALIZZATA A <<RENDERE>> LA PROPRIETA' PRIVATA <<ACCE BILE A TUTTI>>): E SE UNA ASPIRAZIONE E' VIVISSIMA NELLE FAMIGLIE ITALIANE, QUESTA E' APPUNTO QUELLA RELATIVA ALLA CASA DI ABITAZIONE IN PROPRIETA'. L'INTERPELLANTE INFINE OSSERVA CHE IL MODO MIGLIORE, DOVEROSO ED ESTREMAMENTE PRODUTTIVO, DI DARE ATTUAZIONE AI DETTATI COSTITUZIONALI IN MATERIA DI CASE E DI PROPRIETA' DELLE CASE, E' QUELLO DI <<GENERALIZZARE IL SISTEMA DEI MUTUI AGEVOLATI>> PER L'ACCESSO ALLA PROPRIETA' DELLA CASA, SUPERANDO (COME METODO <<VECCHIO ED IN DEFINITIVA NON COSTITUZIONALE>>) TUTTI GLI ATTUALI METODI FONDATI SULLA <<COSTRUZIONE STATALE>> DELLA CASE DI ABITAZIONE, E SULLA CONCESSIONE DEL LORO USO <<IN AFFITTO>>, E <<NON>> IN PROPRIETA'.
