I SOTTOSCRITTI CHIEDONO DI INTERPELLARE IL MINISTRO DI GRAZIA E GIUSTIZIA, PER CONOSCERE PREMESSO CHE DURISSIME ACCUSE SONO RIVOLTE ALLA GESTIONE DELLA PROCURA DELLA REPUBBLICA DI ROMA, E PERSONALMENTE AL PROCURATORE CAPO DOTTOR ACHILLE GALLUCCI IN UN EDITORIALE DEL SETTIMANALE PAGINA, AUTOREVOLMENTE FIRMATO DAL DIRETTORE DELLA RIVISTA, RITENUTA VICINA AD UN PARTITO DELLA MAGGIORANZA GOVERNATIVA; CHE, NEL MEDESIMO EDITORIALE, DOPO AVERE SOTTOLINEATO LA CONCENTRAZIONE NELLE MANI DEL DOTTOR GALLUZZI DELL'INTERA GESTIONE DELL'ATTIVITA' DELLA PROCURA, ANCHE MEDIANTE DISCUTIBILE RIPARTIZIONE DEI PROCEDIMENTI TRA I SOSTITUTI, SI SOSTIENE CHE IL DOTTOR GALLUCCI AVREBBE INTENZIONALMENTE ACCENTRATO NELLE SUE MANI <<MOLTI DEGLI IMBARAZZANTI SEGRETI DELLA REPUBBLICA>>, LA CUI GESTIONE <<E' DIVENTATA UNA MICIDIALE ARMA DI LOTTA POLITICA>>, CHE VERREBBE POSTA A DISPOSIZIONE DI UN PARTITO POLITICO (LA DEMOCRAZIA CRISTIANA), LA CUI <<MORSA SI SAREBBE VENUTA STRINGENDO SUL VERTICE DELLA PROCURA DI ROMA>>; CHE, SEMPRE NEL CITATO EDITORIALE, SI AFFERMA CHE LA PROCURA DI ROMA, PER ORDINE DEL DOTTOR GALLUCCI ACCELERA O RITARDA LE INDAGINI SU QUESTIONI DI GRANDE DELICATEZZA, IN FUNZIONE DI CONVENIENZE POLITICHE DI PARTE, E FORNISCE AD ALCUNI ESPONENTI POLITICI (E SEGNATAMENTE ALL'ONOREVOLE PICCOLI) <<UN'INFORMATIVA SPECIALE>>, CONCERNENTE PER DI PIU' QUESTIONI COPERTE DA SEGRETO ISTRUTTORIO; CHE, ANCORA NEL MEDESIMO EDITORIALE, SI RICHIAMA IL DOTTOR GALLUCCI AI <<DOVERI DI RICONOSCENZA>> VERSO UN PARTITO DELLA MAGGIORANZA (IL PSI), CHE NON AVREBBE OSTACOLATO LA SUA NOMINA AL VERTICE DELLA PROCURA DI ROMA, E SI RIVELA CHE IL DOTTOR GALLUCCI AVREBBE <<ALL'INDOMANI DELLA SUA NOMINA CERCATO DI GESTIRE IN MODO APPARENTEMENTE EQUANIME IL SUO RAPPORTO CON I DUE MAGGIORI PARTITI DELLA COALIZIONE>>, SCEGLIENDO INFINE PER UNO TRA ESSI -: 1) SE IL MINISTRO HA DISPOSTO O NON RITIENE DI DOVER DISPORRE CON LA MASSIMA URGENZA, DATA LA GRAVITA' DELLE ACCUSE FORMULATE E IL GIUSTIFICATO ALLARME DELLA PUBBLICA OPINIONE, UN'ISPEZIONE MINISTERIALE SULLA GESTIONE DELLA PROCURA DI ROMA, AL FINE DI CONFERMARE O SMENTIRE LE GRAVI DEVIAZIONI DENUNCIATE NELLA CITATA PUBBLICAZIONE; 2) SE IL MINISTRO NON RITENGA OPPORTUNO, OVE LE DEVIAZIONI RICORDATE DOVESSERO ESSERE IN TUTTO O IN PARTE ACCERTATE, PROMUOVERE CON LA MASSIMA URGENZA, NEI CONFRONTI DEL DOTTR GALLUZZI, L'AZIONE DISCIPLINARE AI SENSI DELL'ARTICOLO 14 DELLA LEGGE 24 MARZO 1958, N. 195; 3) QUALE SIA STATA LA POSIZIONE DEL MINISTRO DI GRAZIA E GIUSTIZIA NEI CONFRONTI DELLA NOMINA DEL DOTTOR GALLUCCI ALLA DIREZIONE DELLA PROCURA DI ROMA, NELLO ESERCIZIO DEI POTERI DI CUI ALL'ULTIMO COMMA DELL'ARTICOLO 11 DELLA MEDESIMA LEGGE N. 195; 4) SE, ACCERTATI O SMENTITI I FATTI DENUNCIATI NELLA CITATA PUBBLICAZIONE, IL MINISTRO NON RITENGA DI DOVER RIFERIRE IN PARLAMENTO SUGLI ELEMENTI ACQUISITI CIRCA I METODI DI CONDUZIONE DELLA PROCURA DI ROMA E CIRCA EVENTUALI INAMMISSIBILI INTERFERENZE DI PARTITI POLITICI IN MATERIA.
