I SOTTOSCRITTI CHIEDONO DI INTERPELLARE IL MINISTRO DELLE PARTECIPAZIONI STATALI, PER SAPERE - IN RELAZIONE ALL'ACCORDO FIAT-IRI ED A QUELLO IN GESTAZIONE TEKSID-FINSIDER; PREMESSO CHE: IL PIANO SIDERURGICO NON ASSOLVE INTERAMENTE, A PARERE DEGLI INTERPELLANTI, A QUEI COMPITI DI INDIRIZZO E DI GUIDA ALLO SVILUPPO CUI DOVREBBE ASSOLVERE, MA CONFIGURA UN'OTTICA DI RESTRIZIONE QUANTITATIVA DEL PRODOTTO, NON TENENDO CONTO DELLE PREVISIONI CHE ATTRIBUISCONO AL MERCATO SIDERURGICO INTERNAZIONALE E COMUNITARIO UNA PROSSIMA FASE DI NUOVA ESPANSIONE; TALE PIANO NON PONE PERTANTO QUEGLI OBIETTIVI QUANTITATIVI E QUALITATIVI CHE L'EVOLVERSI DELLA CONGIUNTURA INTERNAZIONALE DEL SETTORE RICHIEDEREBBE; TALE PIANO ELUDE INOLTRE PROBLEMI COME LA COMMERCIALIZZAZIONE E L'AVANZAMENTO TECNOLOGICO E LASCIA QUINDI SCOPERTI TERRENI ESTREMAMENTE RILEVANTI PER LA NOSTRA SIDERURGIA; ANCHE IN RELAZIONE ALLE CARENZE SUESPOSTE, L'IMPORTANZA DELL'ACCORDO TRA LA FIAT E L'IRI (SUL QUALE CIRCOLANO FORSE TROPPE INDISCREZIONI SOPRATTUTTO A CAUSA DELLA GESTIONE QUASI <<PRIVATISTICA>> DELLE TRATTATIVE) DERIVA DALLA CENTRALITA' DEL PROBLEMA DELLA COSTITUZIONE DI UN POLO SIDERURGICO NAZIONALE COMPETITIVO, OLTRECHE' IN GRADO DI FAR FRONTE ALL'ARRETRATEZZA DELLA NOSTRA PRODUZIONE, CHE PROVOCA UN COSTANTE AUMENTO DELLE IMPORTAZIONI E DIPENDENZA DALL'ESTERO SE, ALLA BASE DELLE PREOCCUPANTI NOTIZIE SUI TERMINI DELL'ACCORDO IN QUESTIONE, NON RITENGA NECESSARIO CHIARIRE I CRITERI CHE PORTEREBBERO ALLA CHIUSURA DELL'IMPIANTO <<TEKSID 2>> DI TORINO, FATTO CHE A PARERE DEGLI INTERROGANTI SAREBBE ASSAI NEGATIVO ED IN CONTRASTO CON LO STESSO PIANO SIDERURGICO E CON GLI INVESTIMENTI (NELL'ORDINE DEI 200 MILIARDI) PROGRAMMATI PER GLI STABILIMENTI DI TORINO; SE L'ACCORDO TEKSID-FINSIDER NON CONTEMPLI UNO SPECIFICO CAPITOLO RIGUARDANTE L'ACQUISTO DI FORNITURE DEI COSIDDETTI <<NASTRI LUNGHI>>, ED IN CASO DI RISPOSTA NEGATIVA QUALI NE SIANO I MOTIVI, POICHE' A GIUDIZIO DEGLI INTERROGANTI QUESTO TIPO DI LAMIERE POTREBBE ESSERE FORNITO DALL'ITALSIDER; SE NON RITENGA NECESSARIO CORREGGERE L'OTTICA, CHE SI PROFILA CON L'ACCORDO, DI RESTRIZIONE DELLA BASE PRODUTTIVA PER UN PERIODO IMPRECISATO, IN FUNZIONE DI UNA RISTRUTTURAZIONE CHE NON ESCLUDEREBBE, A PARERE DEGLI INTERROGANTI, IL PROSIEGUO DELL'ATTIVITA' DELLO STABILIMENTO <<TEKSID 2>> DI TORINO; QUALE SIA L'ORIENTAMENTO DEL MINISTRO CIRCA TALE RISTRUTTURAZIONE, ANCHE IN MERITO ALLA PREOCCUPANTE SITUAZIONE DELL'ITALSIDER DI PIOMBINO LA QUALE, RICORRENDO ALLA CASSA INTEGRAZIONE PER 1.250 DIPENDENTI, MOSTRA DI USARE L'INNOVAZIONE E LA RAZIONALIZZAZIONE SOLO PER AUMENTARE LA QUOTA DI FATTURATO PRO CAPITE; SE NON RITENGA CHE, NON ESSENDO L'ITALSIDER DI PIOMBINO IN GRADO DI COPRIRE LE PRODUZIONI EX EGAM PER UN PERIODO ANCORA INDEFINITO, GLI STESSI TERMINI DELL'ACCORDO TEKSID-FINSIDER RISCHINO DI PERDERE QUALSIASI POSITIVITA', PROSPETTANDO SOLTANTO UNA CONTRAZIONE PRODUTTIVA NEL BREVE PERIODO, MENTRE GLI INVESTIMENTI PROSPETTATI PER GLI IMPIANTI DI PIOMBINO SONO PRIVI DI CERTEZZA RIGUARDO A TEMPI, MODI, SPAZIO E PER LA RICERCA NEL SETTORE DEGLI ACCIAI SPECIALI, RIDEFINIZIONE DEGLI SCENARI DI MERCATO (SVILUPPANDO IL RAPPORTO NORD-SUD), RICERCA SUL PIANO DEL RISPARMIO ENERGETICO; SE NON RITENGA, IN BASE AGLI ELEMENTI NEGATIVI EVIDENZIATI SIA SUL PIANO DELL'OCCUPAZIONE CHE SU QUELLO PRODUTTIVO, URGENTE E IMPROROGABILE UN CHIARIMENTO SUI REALI OBIETTIVI CHE SI INTENDONO PERSEGUIRE IN QUESTO PUR POSITIVO PROCESSO DI INTEGRAZIONE DEL SETTORE SIDERURGICO.
