IL SOTTOSCRITTO CHIEDE DI INTERPELLARE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, PER CONOSCERE LE RAGIONI DEL COMPORTAMENTO DEL GOVERNO IN MERITO ALL'EPISODIO CHE SEGUE. PREMESSO CHE IN DATA 2 FEBBRAIO 1982 L'INTERPELLANTE HA RIVOLTO L'INTERROGAZIONE CHE DI SEGUITO SI TRASCRIVE AL MINISTRO PER I BENI CULTURALI, <<PER CONOSCERE LE RAGIONI CHE HANNO ISPIRATO IL PROCEDIMENTO CONSULTIVO, RELATIVAMENTE ALLA DELIBERAZIONE DEL COMUNE DI SUVERETO (LIVORNO), DI INTITOLARE UNA PIAZZA CITTADINA AL NOME DI UN IMPORTANTE PERSONAGGIO POLITICO ITALIANO ORMAI DI STORICA RILEVANZA, DA PARTE DELLE AUTORITA' STATALI DI PISA, ED IN PARTICOLARE DALL'UFFICIO DEL MINISTERO PER I BENI CULTURALI, IL QUALE PRIMA HA TRATTENUTO PER LUNGO TEMPO IL PROVVEDIMENTO, E POI CON TUTTA EVIDENZA NE HA SOLLECITATO LA INESPLICABILE AVOCAZIONE DA PARTE DEL MINISTERO STESSO. CIO' PREMESSO INOLTRE L'INTERROGANTE CHIEDE QUALI PROVVEDIMENTI IL MINISTRO INTENDA ADOTTARE PER CORREGGERE LE EVENTUALI IRREGOLARITA' COMMESSE NEL COMPORTAMENTO DILATORIO DESCRITTO E INOLTRE QUALI PROVVEDIMENTI VOGLIA ADOTTARE PER RILASCIARE IL PARERE FAVOREVOLE, VISTO CHE OGNI ALTRO ATTEGGIAMENTO VIOLEREBBE L'AUTONOMIA DI UN COMUNE NELL'ESERCIZIO DELLE FUNZIONI DI TOPONOMASTICA, OLTRE AD ESSERE CONTRADDITTORIO CON I COMPORTAMENTI CHE LA AMMINISTRAZIONE HA SEMPRE TENUTO RIGUARDO ALLA INTITOLAZIONE DI LUOGHI CITTADINI ALLA MEMORIA DI PERSONAGGI DI GRANDE RILIEVO STORICO E POLITICO DELL'ETA' CONTEMPOTANEA ITALIANA>>; PREMESSO CHE, NONOSTANTE NUMEROSE SOLLECITAZIONI VERBALI AL PREDETTO MINISTRO, E CONSEGUENTI ASSICURAZIONI, IL GOVERNO NON SI E' MAI PREOCCUPATO DI RISPONDERE, MENTRE IN DATA 25 FEBBRAIO 1982, CON COMUNICAZIONE ALLA PREFETTURA DI LIVORNO DATA CON LETTERA N. 915 IL MINISTRO STESSO HA TRASMESSO PARERE NEGATIVO; CIO' PREMESSO, L'INTERPELLANTE CHIEDE DI CONOSCERE COME INTENDE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO COLLOCARE QUESTO EPISODIO NELL'AMBITO DEI RAPPORTI DI CORRETTEZZA TRA GOVERNO E PARLAMENTO CHE NEL CASO RISULTANO IMPRONTATI A COMPLETA INDIFFERENZA VERSO L'ELEMENTARE DOVERE DEL GOVERNO MEDESIMO, FERMA RESTANDO LA SUA PIENA LIBERTA' DI DECIDERE NEL MERITO, COME POI HA FATTO, DI COMUNICARE IN PARLAMENTO TALE DECISIONE MOTIVANDOLA RISPETTO AI RILIEVI CHE NELL'INTERROGAZIONE STESSA ERANO STATI MOSSI. L'INTERPELLANTE DESIDERA ALTRESI' CONOSCERE QUALE GIUDIZIO DIA IL GOVERNO CIRCA LA DECISIONE ADOTTATA, CIRCA IL PROCEDIMENTO, CIRCA IL RISPETTO DELL'AUTONOMIA DEGLI ENTI LOCALI, CIRCA LA TRASPARENZA DEI RAPPORTI TRA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE E VALORI CULTURALI E IDEALI DELLA COMUNITA' INTERESSATA, CIRCA L'ESPLICAZIONE DELL'ATTIVITA' DEL MINISTRO DEI BENI CULTURALI, CHE NEL CASO SEMBRA NEGATIVAMENTE ARRETRATA AI PRESUPPOSTI DI COMPORTAMENTO DEL REGIO DECRETO-LEGGE N. 1158 DEL 1923, E NON INVECE AI PRINCIPI DEL VIGENTE ORDINAMENTO COSTITUZIONALE REPUBBLICANO.
