Portale storico della Camera dei deputati

I SOTTOSCRITTI CHIEDONO DI INTERPELLARE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI E I MINISTRI DEGLI AFFARI ESTERI E DELL'AGRICOLTURA E FORESTE, PER CONOSCERE SE CORRISPONDE AL VERO CHE: LA SCOMPARSA DEL CARICO DI 6.200 TONNELLATE DI RISO, DESTINATO ALL'ETIOPIA SOTTO FORMA DI AIUTO ALIMENTARE E SEQUESTRATO DALLA GUARDIA DI FINANZA NEL PORTO DI ANCONA, ERA DA TEMPO NOTA AL DIPARTIMENTO DELLA COOPERAZIONE DEL MINISTERO DEGLI AFFARI ESTERI CHE NON HA INFORMATO IL SOTTOSEGRETARIO COMPETENTE; LA COMPAGNIA DI ASSICURAZIONE, VENENDO MENO AI SUOI IMPEGNI, AVEVA DICHIARATO DI NON ESSERE DISPOSTA A RISARCIRE IL DANNO DERIVANTE DALLA PERDITA DEL CARICO; CIO' NONOSTANTE IL DIPARTIMENTO DELLA COOPERAZIONE HA SOTTOPOSTO PER BEN TRE VOLTE ALLA FIRMA SOTTOSEGRETARIO, IGNARO DELLA VICENDA, IL DECRETO DI PAGAMENTO DEL NOLO DELLA NAVE SCOMPARSA RICEVENDO OGNI VOLTA UN DINIEGO E UNA RICHIESTA DI CHIARIMENTI IN RELAZIONE ALL'ECCESSIVO COSTO DEL NOLO. IN PARTICOLARE GLI INTERPELLANTI CHIEDONO DI CONOSCERE: COME MAI IL DIPARTIMENTO DELLA COOPERAZIONE DEL MINISTERO DEGLI AFFARI ESTERI HA CERCATO CON TANTA INSISTENZA DI FAR FIRMARE IL DECRETO DI PAGAMENTO PER IL NOLO DI UNA NAVE DI CUI CONOSCEVA LA SCOMPARSA; QUALI INIZIATIVE IL GOVERNO HA ASSUNTO O INTENDE ASSUMERE PER ACCERTARE EVENTUALI RESPONSABILITA'; QUALE ERA LA SOCIETA' ASSICURATRICE DEL CARICO E IN BASE A QUALE CRITERIO DI AFFIDABILITA' ERA STATA PRESCELTA; QUALI SONO I CRITERI AI QUALI L'AIMA SI ATTIENE PER FAR FRONTE AGLI IMPEGNI INTERNAZIONALI DELL'ITALIA IN MATERIA DI AIUTO ALIMENTARE CON PARTICOLARE RIFERIMENTO ALLA QUALITA' DEI CEREALI, AI TEMPI DI INVIO, ALLA SCELTA DEI VETTORI E DELLE COMPAGNIE ASSICURATRICI; SE TALI CRITERI POSSONO CONSIDERARSI SODDISFACENTI SUL PIANO DELLA EFFICIENZA E DELLA AFFIDABILITA' E SE ESISTONO ADEGUATI MECCANISMI DI CONTROLLO E GARANZIA.