Portale storico della Camera dei deputati

I SOTTOSCRITTI CHIEDONO DI INTERPELLARE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, PER SAPERE - PREMESSO CHE LA LEGGE N. 219 DEL 1981 E' STATA PROMULGATA DA CIRCA UN ANNO, MA CHE PERALMENO ALCUNE SUE PARTI RESTA INOPERANTE, IN PARTICOLAREPER QUANTO ATTIENE ALLA MATERIA REGOLATA DALL'ARTICOLO 21 (RISARCIMENTO DANNI E MIGLIORAMENTO FUNZIONALE PER LE IMPRESE INDUSTRIALI), E CIO', PRIMA PER LE DISTORTE INTERPRETAZIONI DEL MINISTERO DELL'INDUSTRIA, E POI PER LE NUOVE REGOLAMENTAZIONI PROPOSTE DAL GOVERNO; PREMESSO ALTRESI' CHE COSTITUISCE GRAVE DANNO PER L'APPARATO INDUSTRIALE DELLE REGIONI BASILICATA E CAMPANIA LA SOSTANZIALE INOPERATIVITA' DI QUESTA PARTE DELLA LEGGE SINO AL PUNTO CHE PER QUESTA SPECIFICA RAGIONE ALTRE MIGLIAIA DI LAVORATORI SONO STATI POSTI IN CASSA INTEGRAZIONE GUADAGNI E ALCUNE ALTRE MIGLIAIA (TALE IL CASO DEI LAVORATORI DELLA COMIND SUD DEL GRUPPO FIAT DA CIRCA DUE ANNI SOSPESI) SONO MINACCIATI DI LICENZIAMENTO PER CESSAZIONE DELL'ATTIVITA' -: - QUALE E' IL NUMERO DELLE DOMANDE DI CONTRIBUTO A NORMA DEL SUDDETTO ARTICOLO 21 DELLA LEGGE N. 219 DEL 1981 SINORA PRESENTATE E PER QUALE IMPORTO; QUALE PRIORITA' TRA ESSE E'STABILITA; QUALE E' L'IMPORTO DEL FINANZIAMENTO DI CASSA POSTO A DISPOSIZIONE DAL MINISTRO DEL TESORO; SE RISPONDE A VERITA' CHE SONO STATI ADOTTATI CRITERI DI RIPARTIZIONE DEL CONTRIBUTO PER LA PARTE 'DANNI' E PER LA PARTE 'MIGLIORAMENTO FUNZIONALE' (E, IN CASO AFFERMATIVO, DA CHI), CRITERI CHE RISULTEREBBERO RISPETTO ALLO SPIRITO E ALLA LETTERA DELLA LEGGE DEL TUTTO ARBITRARI E PERCIO' DA IMPUGNARE E RESPINGERE; IN PARTICOLARE QUALE E' LO STATO DELLA PRATICA COMIND SUD; SE ALLO STATO DEGLI ATTI E' IPOTIZZABILE UNA POSIZIONE DI SCARSO IMPEGNO DEL GRUPPO FIAT MOTIVATO DALLE GRAVI INADEMPIENZE GOVERNATIVE.