Portale storico della Camera dei deputati

I SOTTOSCRITTI CHIEDONO DI INTERPELLARE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI E IL MINISTRO DEGLI AFFARI ESTERI, PER CONOSCERE, IN RELAZIONE ALLE NOTIZIE APPARSE SULLA STAMPA ITALIANA E INTERNAZIONALE SECONDO CUI IL GOVERNO ISRAELIANO SI PREPAREREBBE A SOTTOPORRE I PRIGIONIERI PALESTINESI DELL'OLP, CATTURATI DURANTE L'INVASIONE DEL LIBANO, AL GIUDIZIO DI UN <<TRIBUNALE SPECIALE>> ACCUSANDOLI DI APPARTENENZA A <<BANDA ARMATA>>, QUALI INIZIATIVE IL GOVERNO ITALIANO HA PRESO O INTENDE PRENDERE PER INDURRE IL GOVERNO ISRAELIANO: A) IN VIA PRINCIPALE, AD APPLICARE AI PRIGIONIERI PALESTINESI DELL'OLP LA CONVENZIONE DI GINEVRA DEL 12 AGOSTO 1949, ALLA QUALE ISRAELE HA ADERITO, ATTRIBUENDO AGLI STESSI LO STATUS DI PRIGIONIERI DI GUERRA; B) IN SUBORDINE, AD APPLICARE IL PRIMO PROTOCOLLO AGGIUNTIVO ALLA SUDDETTA CONVENZIONE ADOTTATO A GINEVRA L'8 GIUGNO 1977, ARTICOLO 1, QUARTO COMMA, SECONDO CUI LA PROTEZIONE DELLA CONVENZIONE DI GINNEVRA COMPRENDE ANCHE <<I CONFLITTI ARMATI NEI QUALI I POPOLI LOTTANO CONTRO LA DOMINAZIONE COLONIALE E L'OCCUPAZIONE STRANIERA E CONTRO I REGIMI RAZZISTI, NELL'ESERCIZIO DEL DIRITTO DEI POPOLI DI DISPORRE DI SE STESSI, CONSACRATO NELLA CARTA DELLE NAZIONI UNITE E NELLA DICHIARAZIONE RELATIVA AI PRINCIPI DI DIRITTO INTERNAZIONALE CONCERNENTI LE RELAZIONI AMICHEVOLI E LA COOPERAZIONE FRA GLI STATI IN CONFORMITA' DELLA CARTA DELLE NAZIONI; ARTICOLI 45, TERZO COMMA: <<OGNI PERSONA CHE, AVENDO PRESO PARTE ALLE OSTILITA', NON HA DIRITTO ALLO STATUS DI PRIGIONIERO DI GUERRA E NON BENEFICIA DI UN TRATTAMENTO PIU' FAVOREVOLE CONFORMEMENTE ALLA CONVENZIONE, AVRA' DIRITTO, IN OGNI MOMENTO, ALLA PROTEZIONE DELL'ARTICOLO 75 DEL PRESENTE PROTOCOLLO...>>; ARTICOLO 75, TERZO COMMA: <<OGNI PERSONA ARRESTATA, DETENUTA O INTERNATA PER ATTI CONNESSI CON IL CONFLITTO ARMATO SARA' INFORMATA SENZA RITARDO, IN UNA LINGUA CHE ESSA COMPRENDE, DEI MOTIVI PER CUI DETTE MISURE SONO STATE PRESE. SALVO IL CASO DI ARRESTO O DI DETENZIONE PER UN REATO, DETTA PERSONA SARA' LIBERATA NEL PIU' BREVE TERMINE POSSIBILE E, COMUNQUE, NON APPENA SARANNO VENUTE MENO LE CIRCOSTANZE CHE AVEVANO GIUSTIFICATO L'ARRESTO, LA DETENZIONE O L'INTERNAMENTO>>; ARTICOLO 75, QUARTO COMMA: <<NESSUNA CONDANNA SARA' PRONUNCIATA E NESSUNA PENA SARA' ESEGUITA NEI CONFRONTI DI UNA PERSONA RICONOSCIUTA COLPEVOLE DI UN REATO CONNESSO CON IL CONFLITTO ARMATO, SE NON IN VIRTU' DI UNA SENTENZA PRONUNCIATA DA UN TRIBUNALE IMPARZIALE E REGOLARMENTE COSTITUITO CHE SI CONFORMI AI PRINCIPI GENERALMENTE RICONOSCIUTI DI UNA PROCEDURA REGOLARE...>> GLI INTERPELLANTI RITENGONO CHE LA CONVENZIONE DI GINEVRA E IL PRIMO PROTOCOLLO AGGIUNTIVO CONTENGANO UNA BASE GIURIDICA APPLICABILE SUFFICIENTEMENTE SOLIDA PER TOGLIERE OGNI LEGITTIMITA' ALLA VENTILATA PRETESA ISRAELIANA DI CONSIDERARE I PRIGIONIERI PALESTINESI DELL'OLP COME <<BANDA ARMATA>> E DI SOTTOPORLI AL GIUDIZIO DI UN <<TRIBUNALE SPECIALE>>; E CIO' SENZA PREGIUDIZIO DELLA QUESTIONE POLITICA SE L'OLP SIA O NON SIA RICONOSCIUTO COME IL LEGITTIMO RAPPRESENTANTE DEL POPOLO PALESTINESE. D'ALTRA PARTE GLI INTERPELLANTI CHIEDONO SE IL GOVERNO INTENDA AFFERMARE CON FORZA CHE UN IRRIGIDIMENTO ISRAELIANO SU QUESTA MATERIA NON POTREBBE ESSERE ININFLUENTE SULLE RELAZIONI FRA L'ITALIA E ISRAELE E SE INTENDA CONCERTARE PER QUANTO POSSIBILE UNA ANALOGA PRESA DI POSIZIONE DEI PAESI DELLA COMUNITA' EUROPEA, TENUTO CONTO CHE ALCUNI DI ESSI HANNO RICONOSCIUTO L'OLP CONCEDENDO ALLO STESSO FORMALI PREROGATIVE DIPLOMATICHE E CHE L'ITALIA HA CONSENTITO ALL'OLP L'APERTURA DI UN UFFICIO DI RAPPRESENTANZA CON IL QUALE INTRATTIENE REGOLARI RELAZIONI; IL CHE EQUIVALE AD UN RICONOSCIMENTO DI FATTO DI CUI GLI INTERPELLANTI SOLLECITANO DA TEMPO LA RAPIDA FORMALIZZAZIONE.