Portale storico della Camera dei deputati

I SOTTOSCRITTI CHIEDONO DI INTERPELLARE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI E I MINISTRI DEL TESORO, DELL'INDUSTRIA, COMMERCIO E ARTIGIANATO, DELLA DIFESA, DELLE PARTECIPAZIONI STATALI, PER CONOSCERE: 1) QUALI ELEMENTI RISULTINO AL GOVERNO SULLE MOTIVAZIONI E SULLE MODALITA' DELLA FUGA ALL'ESTERO E DELLA MORTE VIOLENTA DEL BANCHIERE ROBERTO CALVI; 2) QUALI INIZIATIVE ABBIA ASSUNTO IL GOVERNO PER ASSICURARE LA NECESSARIA COLLABORAZIONE DEGLI APPARATI DELLO STATO IN INDAGINI TANTO DELICATE E COMPLESSE, QUALI QUELLE CONNESSE ALLA VICENDA CALVI-BANCO AMBROSIANO; IN PARTICOLARE, DATI I CONSISTENTI SOSPETTI DI CONNESSIONI RILEVANTI CON ORGANIZZAZIONI CRIMINOSE COME LA LOGGIA P2, CHE HANNO VISTO IMPLICATI QUALIFICATI DIRIGENTI DI SERVIZI E APPARATI STATALI TRA I PIU' DELICATI, QUALI PROVVEDIMENTI SIANO STATI ADOTTATI PER EVITARE L'INQUINAMENTO DI PROVE O LA SUBORDINAZIONE DI TESTIMONI; IN OGNI CASO, SE IL GOVERNO NON RITENGA DI DOVER PROCEDERE A PIU' RIGOROSI ACCERTAMENTI IN MERITO ALLA POSIZIONE DI TALUNI FUNZIONARI COMPRESI NEGLI ELENCHI DEGLI ISCRITTI ALLA LOGGIA P2, EVENTUALMENTE ADOTTANDO D'URGENZA PROVVEDIMENTI CAUTELATIVI DI SOSPENSIONE DALLE FUNZIONI AI SENSI DELL'ARTICOLO 92 DEL TESTO UNICO DEGLI IMPIEGATI CIVILI; 3) QUALI INIZIATIVE ABBIA ADOTTATO LA BANCA D'ITALIA, NELL'ESERCIZIO DELLE SUE FUNZIONI DI VIGILANZA, NEI CONFRONTI DELLA GESTIONE DEL BANCO AMBROSIANO; QUALI RISULTANZE ABBIA DATO L'ISPEZIONE DISPOSTA NEL 1978; PER QUALI MOTIVI, NONOSTANTE NUMEROSE ED AUTOREVOLI DENUNCE SULLE GRAVI IRREGOLARITA' DELLA GESTIONE DEL BANCO AMBROSIANO - TRA LE QUALI QUELLA DEL SUO EX VICE PRESIDENTE CARLO DE BENEDETTI - LA BANCA D'ITALIA NON ABBIA ADOTTATO TUTTE LE INIZIATIVE NECESSARIE PER IMPEDIRE ATTIVITA' FINANZIARIE N TALUNI CASI CHIARAMENTE ILLEGITTIME; SE RISULTA AL GOVERNO CHE SIANO STATE ESERCITATE, DIRETTAMENTE O INDIRETTAMENTE, PRESSIONI O INTERFERENZE SUI DIRIGENTI DELLA BANCA D'ITALIA, AL FINE DI BLOCCARE, RITARDARE O DEVIARE INTERVENTI DI VIGILANZA NEI CONFRONTI DEL BANCO AMBROSIANO O DELLE SUE CONSOCIATE; 4) PER QUALI MOTIVI NON SIA STATA DISPOSTA LA SOSPENSIONE DALLA CARICA, IN VIA CAUTELARE, DEL PRESIDENTE DEL BANCO AMBROSIANO, ROBERTO CALVI, DOPO LA CONDANNA A 4 ANNI DI RECLUSIONE PRONUNCIATA DAL TRIBUNALE DI MILANO NEL GIUGNO DEL 1981, ANCHE ALLA LUCE DELLA RECENTE DIRETTIVA CEE N. 77/780 E DEI CRITERI IN ESSA STABILITI CIRCA I REQUISITI RICHIESTI PER I DIRIGENTI BANCARI; 5) QUALI RAPPORTI FINANZIARI SIANO INTERCORSI TRA IL BANCO AMBROSIANO E LE SUE CONSOCIATE, DA UNA PARTE, E LE SOCIETA' HYDROCARBONS E TRADINVEST, O ALTRE SOCIETA' DEL GRUPPO ENI, DALL'ALTRA; SE TALI RAPPORTI RISPONDANO ALLE NORME VIGENTI IN MATERIA DI OGGETTO, PROCEDURE ED ECONOMICITA' DELLE INIZIATIVE DELLE SOCIETA' DEL GRUPPO ENI, OVVERO CONFIGURINO DI FATTO FORME DI ILLEGITTIMO FINANZIAMENTO DI INIZIATIVE AFFARISTICHE DEL BANCHIERE CALVI O DI ORGANIZZAZIONI, ANCHE OCCULTE, A QUESTI LEGATE; QUALI INIZIATIVE SIANO STATE ASSUNTE PER FAR LUCE SUI RAPPORTI TRA ROBERTO CALVI (O ALTRI APPARTENENTI AI GRUPPI DI CONTROLLO DEL BANCO AMBROSIANO E DELLE SUE CONSOCIATE) E DIRIGENTI O EX DIRIGENTI FINANZIARI DELL'ENI, ANCHE ALLA LUCE DELLA SOSPENSIONE DISPOSTA A CARICO DEL DOTTOR FIORIO FIORINI; IN PARTICOLARE, SE RISULTINO COINTERESSENZE O PARTECIPAZIONI DI DIRIGENTI O EX DIRIGENTI FINANZIARI DELL'ENI IN ISTITUTI BANCARI ESTERI AVENTI RAPPORTI FINANZIARI CON SOCIETA' DEL GRUPPO ENI O CONSOCIATE DEL BANCO AMBROSIANO; IN CASO POSITIVO, E VALUTATA LA NATURA DEI PREDETTI RAPPORTI, SE IL GOVERNO RITENGA TALE SITUAZIONE COMPATIBILE CON GLI SPECIFICI OBBLIGHI CONTRATTUALI DEI DIPENDENTI DELL'ENI; 6) QUALI INIZIATIVE SIANO STATE ADOTTATE PER FAR LUCE SUGLI EVENTUALI RAPPORTI FRA I SERVIZI DI INFORMAZIONE PER LA SICUREZZA DELLO STATO E ROBERTO CALVI, FLAVIO CARBONI, FRANCESCO PAZIENZA, LICIO GELLI E ALTRE PERSONE IMPLICATE NELLA VICENDA CALVI; IN PARTICOLARE, QUALI SIANO LE RAGIONI CHE HANNO INDOTTO SOLTANTO ORA IL SISMI A RENDERE NOTA L'APPARTENENZA DI LICIO GELLI AI SERVIZI DI CONTROSPIONAGGIO.