Portale storico della Camera dei deputati

I SOTTOSCRITTI CHIEDONO DI INTERPELLARE IL MINISTRO DELL'INTERNO, PER SAPERE: 1) SE CORRISPONDANO A VERITA' LE DICHIARAZIONI A LUI ATTRIBUITE, E RIPORTATE DA VARI QUOTIDIANI DEL 30 GIUGNO 1982, A PROPOSITO DEI MANDATI DI CATTURA EMESSI DAL GIUDICE ISTRUTTORE DI PADOVA, COL PARERE FAVOREVOLE DEL PUBBLICO MINISTERO CHE AVEVA CONDOTTO LA PRIMA FASE DELLE INDAGINI, NEI CONFRONTI DI CINQUE APPARTENENTI ALLA POLIZIA DI STATO ACCUSATI DI SEQUESTRO DI PERSONA E LESIONI PERSONALI AGGRAVATE PER AVER ATTUATO TORTURE A DANNO DEL TERRORISTA CESARE DI LENARDO; 2) SE, IN PARTICOLARE, RISPONDA A VERITA' CHE IL MINISTRO DELL'INTERNO HA PARLATO DI <<FORTI PERPLESSITA' E AMAREZZA>> PER TALI MISURE COERCITIVE ADOTTATE DALL'AUTORITA' GIUDIZIARIA DI PADOVA, DOPO VARI MESI DI PROLUNGATE E SCRUPOLOSE INDAGINI ISTRUTTORIE; 3) IN CASO AFFERMATIVO, COME CONCILI IL MINISTRO DELL'INTERNO TALE SUO GIUDIZIO CRITICO CON LE CONCLAMATE AFFERMAZIONI, RESE NELLE SEDUTE DELLA CAMERA DEI DEPUTATI DEL 15 FEBBRAIO E 22 MARZO 1982, DI VOLER ASPETTARE L'ESITO DELLE INCHIESTE GIUDIZIARIE A PROPOSITO DEI RIPETUTAMENTE DENUNCIATI FENOMENI DI TORTURA E VIOLENZA A DANNO DI FERMATI O ARRESTATI PER TERRORISMO; 4) A QUALI PRINCIPI, RELATIVI ALLA SUA RESPONSABILITA' COSTITUZIONALE E ISTITUZIONALE, IL MINISTRO DELL'INTERNO ABBIA COMUNQUE ISPIRATO IL SUO ATTACCO ALLA MAGISTRATURA PADOVANA NEL MOMENTO STESSO IN CUI QUESTA ESERCITA IL DIRITTO-DOVERE ALL'AZIONE PENALE DEMANDATOLE DALLA COSTITUZIONE E VERBALMENTE AUSPICATO DALLO STESSO GOVERNO; 5) SE IL MINISTRO DELL'INTERNO RITENGA CHE LA COPERTURA, DA PARTE SUA, DELLE EVENTUALI RESPONSABILITA' PENALI IN GRAVISSIMI REATI DI APPARTENENTI ALLA POLIZIA DI STATO CONTRIBUISCA A ELEVARNE E RAFFORZARNE LA CREDIBILITA' DEMOCRATICA E LA FEDELTA' COSTITUZIONALE, O INVECE NON CONCORRA DI FATTO A LEGITTIMARE NON SOLO EVENTUALI ABUSI O REATI PASSATI, MA ANCHE QUELLI CHE DOVESSERO VERIFICARSI IN FUTURO, COINVOLGENDO NEL DISCREDITO NON PIU' SOLO SINGOLI APPARTENENTI, MA L'INTERO CORPO DELLA POLIZIA DI #STATO; 6) SE IL MINISTRO DELL'INTERNO RITENGA CHE APPARTENENTI AI CORPI DI POLIZIA SIANO SVINCOLATI DAL RISPETTO DELLA LEGGE, E DALLE CONSEGUENZE PENALI NEI CASI IN CUI LA LEGGE SIA STATA VIOLATA, OPPURE SE RITENGA CHE LA RESPONSABILITA' DI QUANTO FINORA ACCERTATO DAI MAGISTRATI PADOVANI NON VADA FATTA RICADERE SUI CINQUE ARRESTATI E SU ALTRI SINGOLI INCRIMINATI, MA RICONDOTTA ALLE EVENTUALI DIRETTIVE DA QUESTI RICEVUTE, E, IN QUEST'ULTIMO CASO, QUALI CONSEGUENZE INTENDA TRARRE IL MINISTRO DELL'INTERNO PER CHI, IN IPOTESI, ABBIA IMPARTITO TALI DIRETTIVE O COMUNQUE CONSENTITO I COMPORTAMENTI INCRIMINATI; 7) QUALI INIZIATIVE INTENDA ASSUMERE IL MINISTRO DELL'INTERNO PER IMPEDIRE CHE LA DOVEROSA E SACROSANTA LOTTA DEMOCRATICA CONTRO IL TERRORISMO, E IL DOVEROSO RICONOSCIMENTO ALL'ATTIVITA' IN ESSA SVOLTA DAI CORPI DI POLIZIA, DIVENTINO ALIBI E COPERTURE PER FATTI E REATI CHE NON SOLO VIOLANO LA LEGGE, MA ANCHE CONTRIBUISCONO A MINARE LA STESSA CREDIBILITA' E LEGITTIMITA' DEMOCRATICA DELLO STATO, CAPOSALDO PRIMO E FONDAMENTALE PER LA SUA EFFETTIVA CAPACITA' DI RESISTERE E VINCERE NELLO SCONTRO CON L'EVERSIONE TERRORISTICA.