Portale storico della Camera dei deputati

I SOTTOSCRITTI CHIEDONO DI INTERPELLARE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI E I MINISTRI DELL'INTERNO E DI GRAZIA E GIUSTIZIA, PER SAPERE: 1) SE IL GOVERNO NON RITENGA CHE I MANDATI DI CATTURA FATTI ESEGUIRE DAL GIUDICE ISTRUTTORE DI PADOVA NEI CONFRONTI DI CINQUE APPARTENENTI ALLA POLIZIA DI STATO PER GRAVISSIMI REATI COMMESSI NEI CONFRONTI DEL TERRORISTA CESARE DI LENARDO FACCIANO EMERGERE IN MODO CLAMOROSO LA INAUDITA GRAVITA' DEL COMPORTAMENTO GOVERNATIVO NEI CONFRONTI DELLE RIPETUTAMENTE DENUNCIATE TORTURE NEI CONFRONTI DI PERSONE ARRESTATE O FERMATE PER TERRORISMO; -) SE IL GOVERNO NON RITENGA CHE LO OPERATO DELLA MAGISTRATURA PADOVANA, CHE DOVEROSAMENTE HA ATTUATO TUTTE LE INIZIATIVE ISTRUTTORIE E HA MESSO DOVEROSAMENTE IN ATTO I PROVVEDIMENTI DI PROPRIA COMPETENZA, CONTRASTI IN MODO IMPRESSIONANTE CON LA TOTALE INERZIA GOVERNATIVA, ATTRAVERSO IL SISTEMATICO RIFIUTO DI METTERE IN ATTO, PER QUANTO DI PROPRIA COMPETENZA, INCHIESTE AMMINISTRATIVE E PROVVEDIMENTI DISCIPLINARI; 3) SE IL GOVERNO NON RITENGA SCANDALOSO AVER SISTEMATICAMENTE MENTITO DI FRONTE ALLA CAMERA DEI DEPUTATI SU FATTI DI GRAVITA' INAUDITA, CHE RISCHIANO DI MINARE LA CREDIBILITA' E LEGITTIMITA' DEMOCRATICA DELLO STATO NEI CONFRONTI DELLA DOVEROSA E COERENTE LOTTA CONTRO IL TERRORISMO; 4) SE IL GOVERNO NON RITENGA DOVEROSO PRESENTARSI IMMEDIATAMENTE DI FRONTE ALLA CAMERA DEI DEPUTATI A RENDERE CONTO DI QUANTO DICHIARATO NELLE SEDUTE DEL 15 FEBBRAIO E DEL 23 E 24 MARZO 1982, A FRONTE DELLE RISULTANZE FIN QUI ACQUISITE DALLA MAGISTRATURA PADOVANA SU UNO DEI CASI PIU' GRAVI DI TORTURA DENUNCIATO DAGLI INTERPELLANTI GIA' DA MOLTI MESI; 5) SE IL MINISTRO DELL'INTERNO NON RITENGA NECESSARIO APPURARE PERCHE' E QUALI TRA I SUOI DIRETTI DIPENDENTI GLI ABBIANO EVENTUALMENTE NASCOSTO I FATTI ORA RISCONTRATI E PERSEGUITI DALLA MAGISTRATURA E TRARNE LE DOVEROSE CONSEGUENZE ISTITUZIONALI; 6) SE IL MINISTRO DELL'INTERNO, QUALORA ABBIA EGLI STESSO AUTONOMAMENTE DECISO DI NEGARE LA VERITA' DI FRONTE ALLA CAMERA DEI DEPUTATI E ADDIRITTURA DI ATTRIBUIRE OBIETTIVA CONVERGENZA NEI CONFRONTI DELLE MANOVRE TERRORISTICHE AGLI INTERPELLANTI CHE DENUNCIAVANO I FATTI DI OTRTURA, NON RITENGA DOVEROSO TRARNE LE CONSEGUENZE QUANTO ALLE PROPRIE RESPONSABILITA' PERSONALI E COSTITUAZIONALI; 7) QUALI INIZIATIVE, SIA PURE IN MODO TARDIVO E INESCUSABILE, IL GOVERNO INTENDA ASSUMERE PER DARE IL MASSIMO CONTRIBUTO, PER QUANTO DI PROPRIA COMPETENZA, ALLE DOVEROSE INIZIATIVE DELLA MAGISTRATURA E PER CONTRIBUIRE AL PIU' RAPIDO E COERENTE APPROFONDIMENTO E COMPLETAMENTO DELLE INDAGINI DA PARTE DEGLI UFFICI GIUDIZIARI DI ALTRE SEDI DEL VENETO E DEL LAZIO INVESTITI DA ESPOSTI E DENUNCE PER FATTI ANALOGHI; 8) SE IL GOVERNO NON RITENGA NECESSARIO RISTABILIRE L'ONORE E LA DIGNITA' OFFESI DEL CAPITANO RICCARDO AMBROSINI E DELL'AGENTE TRIFIRO' DELLA POLIZIA DI STATO DI VENEZIA, NEI CONFRONTI DEI QUALI UNICI IL GOVERNO STESSO AVEVA DECISO DI AVVIARE UNA INDAGINE AMMINISTRATIVA AVENDO ESSI AVUTO IL CORAGGIO CIVILE E LA COERENZA MORALE DI DENUNCIARE ALL'OPINIONE PUBBLICA I FATTI A LORO CONOSCENZA; 9) QUALI INIZIATIVE INTENDA ASSUMERE IL GOVERNO PER STRONCARE DEFINITIVAMENTE L'USO, DA PARTE DELLE FORZE DI POLIZIA, DI METODI INDEGNI DI UNO STATO DI DIRITTO E DI UN SISTEMA DEMOCRATICO CHE SOLO RIMANENDO FEDELE A SE STESSO, E AI PROPRI PRINCIPI COSTITUZIONALI, PUO' ESSERE CERTO DI SCONFIGGERE DEFINITIVAMENTE IL TERRORISMO EVERSIVO.