Documenti ed Atti
VIII Legislatura della repubblica italiana
INTERPELLANZA 2/01960 presentata da LOMBARDO (DC) in data 19820707
IL SOTTOSCRITTO CHIEDE DI INTERPELLARE IL MINISTRO DELL'AGRICOLTURA E DELLE FORESTE, PER SAPERE QUALI INIZIATIVE INTENDA ASSUMERE IN SEGUITO ALLA IMPUGNATIVA, DA PARTE DELLA CEE, DELLA LEGISLAZIONE REGIONALE SICILIANA INCENTIVANTE E DI LEGITTIMO SOSTEGNO DI TALUNI COMPARTI AGRICOLI QUALI GLI AGRUMI, GLI ORTOFRUTTICOLI, L'UVA DA VINO, L'UVA DA TAVOLA, IL GRANO DURO, I POMODORI, LE MANDORLE, LE NOCCIOLE, IL PISTACCHIO, LE ULIVE DA OLIO, LE ULIVE DA MENSA, IL LATTE, IL FORMAGGIO. L'INTERPELLANTE RICORDA GLI EFFETTI POSITIVI CHE TALE LEGISLAZIONE HA DETERMINATO PER LO SVILUPPO DI TALI SETTORI E LA FORZA PROPULSIVA ESERCITATA NELLA NASCITA E NEL CONSOLIDAMENTO DEL MOVIMENTO COOPERATIVO SICILIANO. #ADESSO, CON L'IMPUGNATIVA DELLA CEE, TUTTO, IMPROVVISAMENTE, VIENE COMPROMESSO, CON CONSEGUENZE INCALCOLABILI SUL PIANO ECONOMICO E SOCIALE. #L'ECONOMIA AGRICOLA SICILIANA RISCHIA UN VERO TRACOLLO. L'INTERPELLANTE RILEVA, ALTRESI', COME IN GRAN PARTE LA LEGISLAZIONE SICILIANA IMPUGNATA SIA RIPARATRICE E SOSTITUTIVA DELLE MACROSCOPICHE E GRAVI DEFICIENZE DELLA NORMATIVA COMUNITARIA, DA SEMPRE LACUNOSA ED INSUFFICIENTE PER LA TUTELA DELLE COLTURE MEDITERRANEE, IN APERTA VIOLAZIONE E CONTRASTO CON I PRINCIPI ISPIRATORI DEL TRATTATO DI ROMA. ADESSO ALLA NORMATIVA COMUNITARIA INADEGUATA SEGUE IL TENTATIVO DI ELIMINARE, CON LA IMPUGNATIVA, QUELLA REGIONALE, CERTAMENTE PRIVA DI PROPRIETA' DISTORSIVE DEI PRINCIPI DELLA LIBERA CONCORRENZA, IN LINEA CON TANTE NORME, DI IDENTICO CONTENUTO, VIGENTI NEI PAESI DELLA COMUNITA' E MAI IMPUGNATE DALLA CEE. L'INTERPELLANTE CHIEDE, ALTRESI', DI SAPERE SE IL MINISTRO, IN ATTESA DELLE DECISIONI DEFINITIVE, INTENDA CONVENIRE CON IL GOVERNO REGIONALE LA ULTERIORE OPERATIVITA' ED APPLICAZIONE DELLA LEGISLAZIONE IMPUGNATA E SE, INFINE, TRA GLI STRUMENTI POLITICI E GIURIDICI DA UTILIZZARE, IN LINEA DEL TUTTO SUBORDINATA, INTENDA AVVALERSI DELL'ARTICOLO 93 DEL TRATTATO DI ROMA CHE PREVEDE L'IPOTESI DI DEROGA, PER GIUSTIFICATE RAGIONI, ALL'ARTICOLO 92 DELLO STESSO TRATTATO.
